立法院職權行使法 第 72 條
快速跳轉
- 1.黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。
- 2.黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
依據立法院職權行使法第72條，該條規定了以下兩項職權行使情形： 1. 黨團協商結論宣讀後，如有出席委員提議且得到八人以上的連署或附議，其他委員可對提議的全部或一部分提出異議。在這種情況下，院會會就異議部分進行表決，以決定是否接受該異議。 舉例：在一個黨團協商結論宣讀後，某個委員提出了一項議案，並獲得了超過八人的連署或附議。其他委員對該議案的某個部分表示異議，院會將就該異議部分進行表決，以決定是否接受該異議。 2. 黨團協商結論已經經過院會宣讀並通過，或根據前一項異議議決結果，出席委員不得再提出異議。在進行逐條宣讀時，出席委員也不得提出反對。 舉例：在黨團協商結論經過院會宣讀並通過後，出席委員不得再對該結論提出異議。另外，在進行逐條宣讀時，出席委員也不得提出反對。 參考資料： 立法院職權行使法第72條
立法沿革 3 版
(0880112 制定)
黨團協商結論經院會同意後，出席委員不得反對。
立法理由明定黨團協商結論之效力，不得任意反對。
(0910115 修正)
黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，十五人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。 黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。
立法理由一、為保障未參加黨團委員對議案表達意見之權利，爰修正第一項，明訂此類委員得有條件提出異議。黨團如因情勢變更不贊成原協商結論，可依第七十五條提出異議，無須另為規定。 二、議案既已經黨團協商並獲致結論，少數委員之意見亦已依前條第一項之議決而獲結論，委員不得再予反對，然原條文對此未明確規範，致少數委員仍逐條反對杯葛議事，為避免因此而延宕議事，爰增訂第二項。
(0961130 修正)
黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。 黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。
立法理由配合立法委員人數減半，按比例酌減本條連署或附議人數半數。
- 異議名詞
明定黨團協商結論之效力，不得任意反對。
一、為保障未參加黨團委員對議案表達意見之權利，爰修正第一項，明訂此類委員得有條件提出異議。黨團如因情勢變更不贊成原協商結論，可依第七十五條提出異議，無須另為規定。 二、議案既已經黨團協商並獲致結論，少數委員之意見亦已依前條第一項之議決而獲結論，委員不得再予反對，然原條文對此未明確規範，致少數委員仍逐條反對杯葛議事，為避免因此而延宕議事，爰增訂第二項。
配合立法委員人數減半，按比例酌減本條連署或附議人數半數。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。