本院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應經由庭長、評事聯席會議，以現職辦案人員總額三分之二多數決議後，報請司法院備查。 訴訟事件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。
根據行政法院處務規程第24條的規定，行政法院的裁判如認為有必要編入判例中，應經庭長評事聯席會議的三分之二多數決議後，報請司法院備查。這意味著行政法院裁判所持的法律見解如果被認為有必要成為判例，需要經過相關程序和部門的審查和批准。 根據上述資料，提供了一個案例，關於行政法院評事聯席會議決議變更特定判例的情況。根據行政法院庭長評事聯席會議的決議，被告在八十八年五月八日向行政法院提起行政訴訟，其訴因與一再訴願決定有關。然而，再訴願機關財政部在六月三十日才作出決定。根據該庭長評事聯席會議的決議，原告的訴訟不因行政機關程序違法的訴願決定而失去效力。因此，原告主張撤銷原處分及一再訴願決定。 需要注意的是，以上回答僅基於提供的文本內容進行解釋，並不涉及任何個人專業意見或法律建議。對於法律問題或解釋，建議請諮詢法律專業人員。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。