熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

行政法院處務規程25

快速跳轉

各庭為統一法令之見解,或院長認有必要時,得由院長召集庭長評事聯席會議。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

行政法院處務規程第 25 條規定,各庭為統一法律見解或院長認為有必要時,可以由院長召集庭長評事聯席會議。 這項條文的目的是為了統一法院內部的法律見解,以確保行政法院在判決案件時的一致性。當各庭就某個法律問題存在不同的見解或是院長認為有必要統一法律見解時,院長可以召集庭長評事聯席會議。 根據我們的參考資料,最近的一個例子是最高行政法院的判決案號108年度判字第472、473、474號判決。這個案件涉及原告對於法定同意權行使的爭議,在這個案件中,最高行政法院認為應提案予大法庭裁判,以統一各庭間歧異的法律見解。透過徵詢庭的程序,最後得出了統一的法律見解,進一步確保了法院內部法律見解的一致性。

  • 法令名詞

這條尚無立法理由/修法沿革資料。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

行政法院處務規程 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 行政法院處務規程第 25 條規定:「各庭為統一法令之見解,或院長認有必要時,得由院長召集庭長評事聯席會議。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 行政法院處務規程第 25 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。