法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

政府採購法 第 68 條(價金或報酬請求權得為權利質權之標的)

得標廠商就採購契約對於機關之價金或報酬請求權,其全部或一部得為權利質權之標的。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要政府採購法第68條允許得標廠商將對機關的價金或報酬請求權全部或一部設定權利質權,作為向銀行融資周轉的擔保標的。

Q · 政府工程款還沒拿到,可以拿去跟銀行借錢嗎?

依政府採購法第68條,得標廠商對採購機關的價金或報酬請求權,其全部或一部都可以設定權利質權作為融資擔保。因付款人是政府、契約金額明確、履約風險低,銀行對這類質權標的評估通常比一般商業債權友善。設質須以書面為之,並書面通知採購機關,質權才能對機關產生對抗效力。

白話解讀

接到一筆三千萬的政府工程是好消息,但對中小型廠商來說同時也是現金流危機的開始。材料要先買、工人薪水要先付、機具要先租,但政府的款項可能要等三個月、半年甚至更久才會撥下來。這條法律解了這個結。它讓你把「未來會收到的政府工程款」本身當作抵押品,去跟銀行借錢周轉。這不是普通的應收帳款融資,因為對方是政府,履約風險低,違約機率小。銀行對這種質權標的的評估,比起一般商業債權友善很多。沒有這條法律,台灣的政府採購市場會被少數有現金、有不動產可抵押的大廠商壟斷,中小型專業廠商連競標都不敢,因為他們撐不過工程期間的資金缺口。

法律定性

政府採購法第68條為政府採購契約之融資擔保規範,允許得標廠商就其對採購機關的價金或報酬請求權,全部或一部設定權利質權。此條將「未來可請領的政府工程款」轉化為可融資的擔保標的,是中小廠商以契約本身作抵押向銀行周轉的法律基礎。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1錢都還沒收到的東西怎麼能拿去抵押?銀行不怕嗎?

未來債權也能設質,民法上允許。政府採購契約的請求權有三個特點讓它成為優質擔保:付款人是政府(信用最高)、契約金額明確、履約期程可預估。本條加上民法第900條、第904條構成完整法律基礎。內行人提示:銀行審核最在意的不是廠商信用,而是履約能力,準備過去類似工程的完工紀錄比準備財報更有說服力。

Q2如果工程做到一半我違約被機關終止契約,銀行設的質權怎麼辦?

質權標的會跟著主契約存亡而變動。契約被解除或終止後,廠商對機關的請求權若隨之消滅,質權標的就空了,銀行只能轉向廠商追討。內行人提示:實務上銀行會綁定多重保障,例如連帶保證人、追加履約保證金或其他擔保,所以設質融資不是無責任融資,違約成本仍會回到自己身上。

Q3政府採購法第68條是什麼?

規定得標廠商對機關的價金或報酬請求權,全部或一部可設定權利質權,是公共工程融資的法律基礎。

Q4什麼是請求權設質?

把對機關領取工程款的權利當作抵押品設定質權給銀行,廠商仍自己履約,只是把領錢的權利拿去擔保。

Q5價金或報酬請求權指的是什麼?

得標廠商依採購契約得向機關請領工程款或服務報酬的債權,是本條設質的標的。

Q6設質和契約轉讓差在哪?

轉讓是把標案地位讓給別人去做(受限),設質只是把領錢的權利當抵押(本條允許),兩者是不同的法律行為。

Q7政府工程款怎麼拿去跟銀行設質融資?

確認契約金額與付款條件 → 找承做此類融資的銀行 → 書面設定權利質權 → 書面通知採購機關。

Q8設質融資能借到多少、利率多少?

額度依請求權金額評估,利率通常比一般信用貸款低 1 至 3 個百分點,因政府履約風險被認定極低。

Q9設質要準備什麼文件?

書面質權設定書(民法第904條)、採購契約正本、對機關的書面設質通知,銀行通常備有標準文件。

Q10怎麼讓質權對機關有效?

設質後務必書面通知採購機關款項改付銀行,未通知前機關付給廠商仍生效力,質權會落空。

Q11請求權設質 vs 一般信用貸款哪個有利?

設質融資利率較低、額度較高,因擔保標的是政府債權;但契約終止時標的會消滅,一般信用貸款則無此風險。

Q12請求權設質 vs 應收帳款融資差在哪?

本質相近,但本條標的的付款人是政府,履約與違約風險遠低於一般商業應收帳款,銀行評估更友善。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向請求權設質(68條)一般信用貸款不動產抵押
擔保標的政府採購契約請求權個人/公司信用土地建物
利率較低(風險低)較高中等
適合對象無不動產的中小工程廠商信用良好者有不動產者
風險點契約終止則標的消滅個人責任法拍

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第362条・第364条(債権を目的とする質権・対抗要件)
🇰🇷 韓國민법 제345조·제349조(권리질권·지명채권 질권의 대항요건)
🇨🇳 中國民法典第440条(应收账款出质)
🇩🇪 德國BGB § 1279, § 1280(Pfandrecht an einer Forderung)
🇫🇷 法國Code civil articles 2355 à 2366(nantissement de créance)
🇺🇸 美國UCC Article 9 § 9-109(security interest in accounts / payment intangibles)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用