政府採購法 第 84 條（招標機關對異議或申訴得採取之措施）
- 1.廠商提出異議或申訴者，招標機關評估其事由，認其異議或申訴有理由者，應自行撤銷、變更原處理結果，或暫停採購程序之進行。但為應緊急情況或公共利益之必要，或其事由無影響採購之虞者，不在此限。
- 2.依廠商之申訴，而為前項之處理者，招標機關應將其結果即時通知該管採購申訴審議委員會。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第84條規定，機關評估廠商異議或申訴有理由者，應自行撤銷、變更原處理結果或暫停採購，緊急情況或公共利益必要時不在此限。
Q · 提了異議，是不是只能等申訴委員會的判斷書？
依政府採購法第84條第一項，廠商提出異議或申訴後，招標機關評估其事由認為有理由者，應自行撤銷、變更原處理結果或暫停採購程序，不必等採購申訴審議委員會的判斷。但有但書：緊急情況、公共利益必要，或事由無影響採購之虞者，機關可不撤銷不暫停。第二項並要求機關依申訴所為的處置，須即時通知採購申訴審議委員會。
白話解讀
在你拿到判斷書之前，其實機關自己就能先認錯。這條給了招標機關一條『自行下台階』的路：如果機關評估你的異議或申訴有道理，它應該自行撤銷、變更原處理結果，或暫停採購程序。不用等委員會下判斷，不用上級機關下令。這有什麼好處？對機關來說是避免違法情事惡化、損害擴大；對你來說，可能是最快的解決途徑。但有個但書：緊急情況或公共利益需要時，機關可以不撤銷不暫停，繼續走完採購。第二項還規定，機關若依廠商申訴做了處置，要即時通知採購申訴審議委員會，讓委員會知道這個案子可能已經解決。
法律定性
政府採購法第84條是招標機關的「主動糾錯」規範：廠商提出異議或申訴後，機關有評估義務，認其有理由者應自行撤銷、變更原處理結果或暫停採購程序，於緊急情況或公共利益必要時得例外維持，並須將依申訴所為的處置即時通知採購申訴審議委員會。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法第84條在規範什麼？▾
機關收到異議或申訴後的主動糾錯義務：評估有理由就要自行撤銷、變更或暫停採購。
Q2機關一定要等申訴委員會判斷才能改決定嗎？▾
不用，第84條讓機關可在審議前自行撤銷或暫停，是獨立的糾錯路徑。
Q3機關說公共利益不暫停採購，合法嗎？▾
但書要件，但須具體說明不暫停會損害的公共利益，泛詞在行政訴訟會被嚴格檢視。
Q4機關自行撤銷後要通知誰？▾
依第二項，依廠商申訴所為的處置須即時通知採購申訴審議委員會。
Q5異議和申訴差在哪？▾
異議向招標機關提出，申訴向採購申訴審議委員會提出，異議是申訴的前置程序。
Q6提異議後機關都不回應怎麼辦？▾
逾第75條期限未處理可逕提申訴，沉默可能代表機關評估後不打算撤銷。
Q7第84條和第85條有什麼關係？▾
第84條是審議前機關主動撤銷，第85條是審議判斷指明違法後機關的後續處置義務。
Q8事由無影響採購之虞為什麼可以不撤銷？▾
若瑕疵不影響採購結果，撤銷反而徒增程序成本，故立法允許機關維持原處理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 異議（第75條） | 申訴（第76條） | 機關自行撤銷（第84條） |
|---|---|---|---|
| 提出對象 | 向招標機關 | 向採購申訴審議委員會 | 機關主動，無須廠商請求形式 |
| 啟動者 | 廠商 | 廠商 | 招標機關 |
| 處理結果 | 機關書面處理結果 | 委員會審議判斷 | 撤銷／變更原處理或暫停採購 |
| 例外 | 無 | 無 | 緊急情況／公共利益／無影響採購之虞 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較