政府採購法 第 92 條（廠商之代理人等違反本法，廠商亦科罰金）
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要政府採購法第92條為兩罰規定：廠商員工執行業務觸犯本法之罪，除處罰行為人外，公司本身也要被科以同條罰金。
Q · 員工去圍標被抓，公司也要被罰嗎？
依政府採購法第92條，廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依各該條處罰行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。也就是說，員工圍標被起訴時，公司本身會被一併科處相同條文的罰金，且不以公司知情或授權為要件。「不知情」「未授權」只能作為減輕量刑的因素，無法免除處罰。
白話解讀
你是一間做政府標案的公司老闆。有一天檢調登門，說你的業務員去圍標，罪證確鑿。你的第一反應是：那是他個人的事，我完全不知情，為什麼抓我的公司？第 92 條就是那一巴掌。它說得很直白：只要你公司的代表人、代理人、受雇人或其他從業人員在執行業務時犯了政府採購法的罪，公司本身也要被科以相同條文的罰金。不管你知不知情、有沒有授權，公司就是跑不掉。這叫「兩罰規定」：抓人，也罰公司。為什麼這條這麼狠？因為立法者認定公司享受了員工違法行為帶來的利益（拿到標案、壓低成本），就要承擔這個行為的風險。公司不能躲在「我不知情」後面，因為員工通常就是為公司做事。理解這條，你才會理解為什麼台灣稍具規模的投標廠商都要花錢做合規訓練。
法律定性
政府採購法第92條為兩罰規定，指廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員因執行業務觸犯本法之罪時，除依各該罪處罰行為人外，對該廠商法人本身亦科以相同條文之罰金。其立法目的在於令享有員工違法利益之企業承擔監督風險，打破「法人不負刑責」之古典刑法思維。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1政府採購法第92條是什麼？▾
兩罰規定：員工執行業務犯本法之罪，除罰行為人外，公司也科以同條罰金。
Q2員工違法我不知情，公司為什麼還要被罰？▾
立法者推定公司負監督義務並享有員工違法利益，不知情僅減輕量刑、不免罰。
Q3公司被兩罰後還能投標政府案嗎？▾
罰金本身不禁標，但可能依第101條被列不良廠商停權一至三年，全國機關適用。
Q4母公司會因子公司被兩罰而受牽連嗎？▾
原則上只罰行為人所屬法人；除非母公司實質掌控或指示違法，才可能構成共犯。
Q5員工離職後當年的案子，公司還會被兩罰嗎？▾
會。兩罰責任隨行為人刑事追訴時效同步存在，人走不代表事過。
Q6兩罰和連坐、共犯有什麼不同？▾
兩罰是法律明定同時罰行為人與法人，非連坐；法人非以共犯論而是獨立科罰金。
Q7公司做了合規訓練，被兩罰時有用嗎？▾
完整的合規制度與訓練紀錄可作為已盡監督義務的證據，影響量刑。
Q8被兩罰的罰金，董監事責任險會理賠嗎？▾
通常不理賠，因罰金屬刑事處罰非損害賠償，多數 D&O 保單條款排除。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 處罰對象 | 理論基礎 | 免責空間 |
|---|---|---|---|
| 兩罰規定（本條） | 行為人 + 廠商法人 | 法人監督義務 + 享有違法利益 | 不知情僅減輕量刑，不免罰 |
| 共犯 | 共同實行犯罪之自然人 | 犯意聯絡與行為分擔 | 未參與即不成立 |
| 連坐責任 | 與行為無關之第三人 | 身分或關係連帶（現代法已廢） | 現行法不採 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較