政府採購法 第 94 條

原則上評選委員名單在決標前不公開（避免遊說），決標後可透過政府資訊公開法申請閱覽會議紀錄，裡面會有委員姓名與出席情況。各機關公開程度不一，遭拒可提訴願。內行人提示：有些機關會在議價或資格審查前發送迴避通知給廠商，這時已能看到部分名單，要善用這個時間差。

2019 年前機關常在外部專家名額塞進別機關的科長、研究員，名義是外部、投票卻順著辦案機關。修法後明定外部委員只能是學界、產業界或退休人士，不得為政府機關現職人員。內行人提示：國營事業員工雖非典型公務員，但實務多認定屬政府機關現職人員，同樣被排除。

至少五人以上，其中專家學者不得少於三分之一，名單由主管機關會同教育部、考選部建議。

非機關內部、且非政府機關現職人員的學界或產業界委員，2019 年起國營事業員工多被認定排除。

評選委員會用於最有利標等須綜合評分的案件，重技術評比；一般招標審查偏資格與價格審查。

增訂外部專家不得為現職公務員、刪除委員 17 人上限，封閉機關互派官員充當外部委員的漏洞。

決標前不公開避免遊說，決標後依政府資訊公開法申請閱覽會議紀錄，遭拒可提訴願。

委員總數除以三無條件進位：六人需兩位、九人需三位、五人需兩位外部專家學者。

依本法第 102 條於收受通知次日起 20 日內提書面異議，不服再向採購申訴審議委員會申訴。

比對委員任職單位（學校官網、機關職員錄、國營事業組織表），會議紀錄載明身分即為證據。

組成瑕疵是客觀程序違法、舉證明確較易翻案；評分爭議涉專業判斷餘地，法院多尊重委員會。

兩者皆違反第 94 條，前者違反第一項比例規定、後者違反第二項身分限制，都屬重大瑕疵。