公務員懲戒法 第 101 條

可以。第101條明文規定，對於109年5月22日新法施行前的議決或裁判，新法施行後仍可提再審，由懲戒法庭依新程序審理。但要特別注意，再審期間和事由不是用新法，是用「原議決時」的舊法規定。內行人提示：如果你想動舊案再審，第一步要先把當年議決時的公務員懲戒法版本拉出來看再審期間怎麼算，不要直接套現行法的期間，否則可能因為期間計算錯誤被駁回。

因為舊制的公務員懲戒委員會委員與新制的懲戒法庭法官有相當程度的人員重疊。若嚴格適用此迴避規定，可能導致絕大多數舊案再審時找不到符合資格的法官，造成程序停擺。所以第二項特別把這條迴避事由排除。內行人提示：這個排除只針對「曾參與原議決」這一款，其他迴避事由（例如法官與當事人有親屬關係、有利害關係）仍然適用，主張這些其他迴避事由是有效的。

依議決或原判決時的公務員懲戒法規定。例如你是民國105年被議決的，就回去看民國105年版本的公務員懲戒法第64條（當年的再審期間規定），按那個時間計算。一般再審期間從「知悉再審事由」起算，但具體規定每次修法可能有變動。內行人提示：實務上很多再審聲請敗在期間計算錯誤，建議聲請前找律師或熟悉懲戒法律的法務人員確認當年版本的條文，不要用現行法直接套，否則程序上就先輸一輪。

民國109年公務員懲戒法大修的過渡銜接條款，處理舊制公懲會議決或裁判在新制下的再審程序、迴避事由、期間事由三件事。

指民國109年5月22日新法施行前由舊制公懲會做的議決或裁判，新法施行後仍可提再審，但要按本條三規則處理程序與實體規定。

指原議決或原判決作成的那個年度，當時公務員懲戒法所規定的再審期間（如多少天內）和再審事由種類，不是現行法的規定。

指法官因與案件有特定關係（曾參與原議決、親屬關係、利害關係等）依法應自行迴避或被聲請迴避的事由，本條第二項只排除「曾參與原議決」一款。

確認原議決日期 → 翻出議決時舊法 → 依舊法事由與期間蒐證 → 依新法格式撰寫聲請狀 → 向懲戒法庭遞交（不是公懲會）。

依議決或原判決時的公務員懲戒法版本計算，例如105年議決就用105年版本的期間規定。從「知悉再審事由」起算，但每次修法都可能變動。

公務員懲戒法再審聲請不徵裁判費（不同於民事再審）。但律師費依案件複雜度約8-20萬不等，舊案重新蒐證成本可能更高。

依議決時舊法的再審事由提證據：新證據要證明議決時不知或不能用、偽造證據要附鑑定報告、證人偽證要附有罪判決等。

第100條規範新法施行前已繫屬於公懲會但尚未議決的案件如何移轉新制審理；第101條規範已議決或裁判確定後要提再審的案件如何銜接。