法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務員懲戒法 第 34 條

  1. 1.被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。
  2. 2.辯護人應由律師充之。但經審判長許可者,亦得選任律師為辯護人。
  3. 3.每一被付懲戒人選任辯護人,不得逾三人。
  4. 4.辯護人有數人者,送達文書應分別為之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務員懲戒法第34條保障被付懲戒人辯護權,原則上由律師擔任、經審判長許可可選非律師,每人最多三位辯護人。

Q · 公務員被送懲戒,可以請律師嗎?

依公務員懲戒法第34條,被付懲戒人得自行選任辯護人為其辯護,原則上必須由律師擔任,但經審判長許可後也可選任非律師(如領域專家、退休資深官員)。每位被付懲戒人最多可選任三位辯護人,辯護人有數人時送達文書應分別為之,確保每位辯護人都掌握完整程序資訊。

白話解讀

面對懲戒案件你可以找律師為你辯護,這聽起來像廢話,但這條的存在本身就是一個歷史轉折。在民國 104 年以前,公務員被懲戒沒有正式的辯護權,因為當時把懲戒當成「機關內部處理」。直到大法官釋字 396 號解釋指出:懲戒實質上是國家對公務員施加重大不利益(撤職、休職、剝奪退休金),必須有正當法律程序,包括辯護權。這條就是這個解釋的具體實現。你最多可以找三位辯護人,原則上必須是律師,但如果你想找一位熟悉你機關業務的退休前輩、或某個特殊領域的學者,可以聲請審判長許可。三人上限的設計是為了讓辯護真正集中火力,而不是律師團互相推諉。

法律定性

公務員懲戒法第34條為被付懲戒人辯護權之核心保障條款,依釋字第396號解釋意旨制定,明定辯護人選任資格(律師原則、非律師例外)、人數上限(每人最多三位)及送達規則(多位辯護人應分別送達),構成懲戒法庭程序保障體系的關鍵節點。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我經濟狀況不好,請不起律師怎麼辦?

可以向法律扶助基金會聲請扶助律師,懲戒案件屬於可扶助範圍。另外實務上有些律師會接公益案件,特別是涉及公務員權益保障的指標性案件。實務上申請要在收到移送書後越快越好,因為法扶的審核加上律師接案時間,可能用掉一週以上,而公懲法第37條只給你十日答辯期。

Q2選非律師辯護人,審判長會准嗎?

看你聲請書怎麼寫。如果只是說「他是我朋友」絕對不准。如果你寫「此案涉及核能安全專業判斷,X教授為國內唯一核安鑑識專家,能就移送機關提出之專業事項提出反證」,准許機率就高。實務上對退休資深官員、學者、特定領域專家較易許可,對一般民眾很難。聲請書要寫清楚此人能在律師無法處理的哪個面向上補強。

Q3公務員懲戒法第34條是什麼?

建立懲戒程序辯護權的核心條款,明定辯護人資格、人數、送達規則,落實釋字第396號正當法律程序意旨。

Q4公務員被付懲戒辯護人最多幾位?

每位被付懲戒人選任辯護人不得逾三人。三人上限的設計是為了讓辯護真正集中火力,而不是律師團互相推諉。

Q5什麼叫審判長許可的非律師辯護人?

原則辯護人應由律師擔任,但經審判長以裁定許可後,可選任律師以外之人(如領域專家、退休資深官員)擔任辯護人。

Q6送達文書應分別為之是什麼意思?

辯護人有數人時,懲戒法庭的文書(如通知、判決、裁定)必須對每位辯護人分別送達,確保每位辯護人都掌握完整程序資訊。

Q7公務員被付懲戒怎麼找辯護人?

收到移送通知72小時內列出候選名單→評估律師背景→決定組合(律師+專家)→提出委任書→聲請閱卷→十日內提答辯狀。

Q8懲戒辯護律師費怎麼算?

公懲案件律師費約8-20萬起跳(包含撰狀、閱卷、開庭),複雜案件可能突破30萬。經濟困難者可申請法律扶助。

Q9怎麼聲請非律師擔任辯護人?

向懲戒法庭提出書面聲請,敘明此人於本案專業面向之適合事由,附專業證明文件,由審判長以裁定許可或駁回。

Q10辯護人取得卷證的程序怎麼跑?

提出委任書後,依公懲法第37條第三項聲請閱卷,懲戒法庭應於合理期間內提供卷宗,律師閱卷比當事人自閱資訊量多三倍。

Q11公懲法辯護人 vs 刑事訴訟法辯護人差在哪?

刑訴辯護人最多三人但無律師原則的硬性規定,且重大刑案有強制辯護制度。公懲法第34條無強制辯護、但有律師原則加但書許可機制。

Q12公懲法辯護人 vs 民事訴訟法訴訟代理人差在哪?

民訴代理人代當事人為訴訟行為(含和解、撤回),權限較廣。公懲法辯護人為被付懲戒人提供辯護,但被付懲戒人原則應親自到場(公懲法第35條)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario適用情境優勢劣勢
律師辯護人一般懲戒案件(不涉及高度專業領域)熟悉程序法、書狀技術、上訴策略可能不懂機關內部運作或特殊專業細節
非律師辯護人(領域專家)涉及核安、醫療、工程、會計等高度專業案件能就移送機關專業主張提出反證需審判長許可、書狀技術較弱
律師 + 非律師混合(最佳配置)高度專業 + 程序複雜的指標性案件程序律師處理書狀、專家處理實質爭點成本最高、需協調分工

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国家公務員法 第90条の3(不利益処分審査における代理人)
🇰🇷 韓國국가공무원법 제76조의2(징계위원회 출석·진술권 및 변호인 선임권)
🇨🇳 中國公务员法 第95条(公务员对涉及本人的处分有申辩权,可委托代理人)
🇩🇪 德國BDG § 17(Bevollmächtigte im Disziplinarverfahren)+ ECHR Art 6(faires Verfahren)
🇫🇷 法國Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 Art 19 + Décret n° 84-961 du 25 octobre 1984(droit à la défense dans la procédure disciplinaire)
🇺🇸 美國5 USC § 7513(b)(3)(adverse action procedures: right to be represented by attorney or other representative)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用