重點摘要公務員懲戒法第34條保障被付懲戒人辯護權，原則上由律師擔任、經審判長許可可選非律師，每人最多三位辯護人。
Q · 公務員被送懲戒，可以請律師嗎？
可以，最多三位，原則上要律師
依公務員懲戒法第34條，被付懲戒人得自行選任辯護人為其辯護，原則上必須由律師擔任，但經審判長許可後也可選任非律師（如領域專家、退休資深官員）。每位被付懲戒人最多可選任三位辯護人，辯護人有數人時送達文書應分別為之，確保每位辯護人都掌握完整程序資訊。
面對懲戒案件你可以找律師為你辯護，這聽起來像廢話，但這條的存在本身就是一個歷史轉折。在民國 104 年以前，公務員被懲戒沒有正式的辯護權，因為當時把懲戒當成「機關內部處理」。直到大法官釋字 396 號解釋指出：懲戒實質上是國家對公務員施加重大不利益（撤職、休職、剝奪退休金），必須有正當法律程序，包括辯護權。這條就是這個解釋的具體實現。你最多可以找三位辯護人，原則上必須是律師，但如果你想找一位熟悉你機關業務的退休前輩、或某個特殊領域的學者，可以聲請審判長許可。三人上限的設計是為了讓辯護真正集中火力，而不是律師團互相推諉。
公務員懲戒法第34條為被付懲戒人辯護權之核心保障條款，依釋字第396號解釋意旨制定，明定辯護人選任資格（律師原則、非律師例外）、人數上限（每人最多三位）及送達規則（多位辯護人應分別送達），構成懲戒法庭程序保障體系的關鍵節點。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以向法律扶助基金會聲請扶助律師，懲戒案件屬於可扶助範圍。另外實務上有些律師會接公益案件，特別是涉及公務員權益保障的指標性案件。實務上申請要在收到移送書後越快越好，因為法扶的審核加上律師接案時間，可能用掉一週以上，而公懲法第37條只給你十日答辯期。
看你聲請書怎麼寫。如果只是說「他是我朋友」絕對不准。如果你寫「此案涉及核能安全專業判斷，X教授為國內唯一核安鑑識專家，能就移送機關提出之專業事項提出反證」，准許機率就高。實務上對退休資深官員、學者、特定領域專家較易許可，對一般民眾很難。聲請書要寫清楚此人能在律師無法處理的哪個面向上補強。
建立懲戒程序辯護權的核心條款，明定辯護人資格、人數、送達規則，落實釋字第396號正當法律程序意旨。
每位被付懲戒人選任辯護人不得逾三人。三人上限的設計是為了讓辯護真正集中火力，而不是律師團互相推諉。
原則辯護人應由律師擔任，但經審判長以裁定許可後，可選任律師以外之人（如領域專家、退休資深官員）擔任辯護人。
辯護人有數人時，懲戒法庭的文書（如通知、判決、裁定）必須對每位辯護人分別送達，確保每位辯護人都掌握完整程序資訊。
收到移送通知72小時內列出候選名單→評估律師背景→決定組合（律師+專家）→提出委任書→聲請閱卷→十日內提答辯狀。
公懲案件律師費約8-20萬起跳（包含撰狀、閱卷、開庭），複雜案件可能突破30萬。經濟困難者可申請法律扶助。
向懲戒法庭提出書面聲請，敘明此人於本案專業面向之適合事由，附專業證明文件，由審判長以裁定許可或駁回。
提出委任書後，依公懲法第37條第三項聲請閱卷，懲戒法庭應於合理期間內提供卷宗，律師閱卷比當事人自閱資訊量多三倍。
刑訴辯護人最多三人但無律師原則的硬性規定，且重大刑案有強制辯護制度。公懲法第34條無強制辯護、但有律師原則加但書許可機制。
民訴代理人代當事人為訴訟行為（含和解、撤回），權限較廣。公懲法辯護人為被付懲戒人提供辯護，但被付懲戒人原則應親自到場（公懲法第35條）。
| scenario | 適用情境 | 優勢 | 劣勢 |
|---|---|---|---|
| 律師辯護人 | 一般懲戒案件（不涉及高度專業領域） | 熟悉程序法、書狀技術、上訴策略 | 可能不懂機關內部運作或特殊專業細節 |
| 非律師辯護人（領域專家） | 涉及核安、醫療、工程、會計等高度專業案件 | 能就移送機關專業主張提出反證 | 需審判長許可、書狀技術較弱 |
| 律師 + 非律師混合（最佳配置） | 高度專業 + 程序複雜的指標性案件 | 程序律師處理書狀、專家處理實質爭點 | 成本最高、需協調分工 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
移請或聲請再審議，應於左列期間內為之： 一、依前條第一項第一款、第六款為原因者，自原議決書送達之日起三十日內。 二、依前條第一項第二款至第四款為原因者，自相關之刑事裁判確定之日起三十日內。 三、依前條第一項第五款為原因者，自發現新證據之日起三十日內。
立法理由一、本條係新增。 二、本條規定再審議期間為三十日，並分別規定各該期間之起算點。
被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。 辯護人應由律師充之。但經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。 每一被付懲戒人選任辯護人，不得逾三人。 辯護人有數人者，送達文書應分別為之。
立法理由一、本條新增。 二、按懲戒案件之審理，應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，爰參酌司法院釋字第三九六號解釋意旨，設置辯護制度，明定辯護人之資格、人數限制及數辯護人送達文書之方法。
被付懲戒人得選任辯護人為其辯護。 辯護人應由律師充之。但經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。 每一被付懲戒人選任辯護人，不得逾三人。 辯護人有數人者，送達文書應分別為之。
立法理由本條未修正。
一、本條係新增。 二、本條規定再審議期間為三十日，並分別規定各該期間之起算點。
一、本條新增。 二、按懲戒案件之審理，應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，爰參酌司法院釋字第三九六號解釋意旨，設置辯護制度，明定辯護人之資格、人數限制及數辯護人送達文書之方法。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。