公務員懲戒法 第 76 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務員懲戒法第76條規定，懲戒法庭第二審認上訴無理由者應駁回；原判決理由不當但結論正當者仍駁回。
Q · 公務員懲戒第二審上訴會被駁回嗎？
會。上訴無理由或結論正當都會駁回
依公務員懲戒法第 76 條第一項，懲戒法庭第二審認上訴為無理由者，應為駁回判決。第二項補充：原判決理由雖屬不當，但依其他理由認為結論正當者，仍以上訴為無理由駁回。二審審查重點是判決結論是否合法，不是判決理由是否完美。若上訴攻擊只停留在原判決理由瑕疵卻沒推翻結論的正當性，本條會直接擋下勝利。
深度解讀
上訴的人常有一個錯覺：「我只要證明原判決理由錯了，我就贏了」。這條法律打碎這個錯覺。它說：原判決的理由就算不正當，但如果依其他理由認為結論是正當的，二審仍然會以「上訴無理由」駁回你的上訴。為什麼？因為訴訟的目的不是讓判決寫得漂亮，是讓正確的結果落地。一審法官可能用了錯的理由，但碰巧結論是對的，二審的工作不是幫他「修飾理由」，而是維持那個正確的結論。對你的意義是：上訴的攻擊重點不能停在「原判決寫錯了什麼」，必須打到「正確的結論應該是什麼」。如果你只挑理由的毛病而忽略整體結論的攻防，你會發現你贏了道理但輸了案子。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
- 懲戒名詞
- 上訴名詞
- 駁回名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務員懲戒法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。