行政訴訟法施行法 第 6 條

本法自新法施行之日施行。

立法理由本法為配合新法之施行，自應自新法施行之日施行。

修正行政訴訟法施行前已因和解而終結之簡易訴訟程序事件，當事人請求繼續審判者，依下列規定辦理： 　　一、原和解係由高等行政法院為之者：由地方法院行政訴訟庭受理繼續審判事件。 　　二、原和解係由最高行政法院為之者：由最高行政法院受理繼續審判事件。 　　前項第一款情形，高等行政法院已受理未終結之繼續審判事件，應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。

立法理由一、本條新增。 　　二、修正行政訴訟法施行前已因和解而終結之簡易訴訟程序事件，如當事人因和解有無效或得撤銷之原因而依行政訴訟法第二百二十三條請求繼續審判者，因請求繼續審判有理由時，將使已終結之訴訟程序回復，爰參考本法第三條及第四條規定，明定不論繼續審判事件繫屬於修正行政訴訟法施行前或施行後，如原和解係由高等行政法院所為者，繼續審判事件由地方法院行政訴訟庭受理；於高等行政法院已受理未終結之繼續審判事件，並應裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭。如原和解係由最高行政法院所為者，繼續審判事件由最高行政法院受理。至於若請求繼續審判有理由而使訴訟程序回復後，則分別適用第三條及第四條規定，依修正行政訴訟法或舊法之規定審理，自不待言。

依中華民國一百零一年九月六日行政訴訟法修正施行前之規定確定之簡易訴訟程序事件，當事人提起再審之訴者，依下列規定辦理： 　　一、對於高等行政法院之確定判決提起再審之訴或對最高行政法院之判決提起再審之訴而本於行政訴訟法第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者：由地方行政法院依修正行政訴訟法審理。 　　二、對於高等行政法院及最高行政法院所為之第一審、第二審判決提起再審之訴或對最高行政法院判決提起再審之訴而非本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者：由最高行政法院依中華民國一百零一年九月六日行政訴訟法修正施行前之規定審理。必要時，發交管轄之地方行政法院依修正行政訴訟法審理。 　　前項第一款情形，高等行政法院已受理未終結之簡易訴訟再審事件，應裁定移送管轄之地方行政法院。 　　前二項情形，於對裁定聲請再審事件準用之。

立法理由一、條次變更，配合行政訴訟法第三條之一規定修正之，並酌修文字。 　　二、本條原係因應行政訴訟法於一百年十一月一日修正，一百零一年九月六日施行，所訂定之過渡規範。因第一條關於修正行政訴訟法之定義已有修正，爰配合修正本條文字，以資明確。 　　三、原第一項第二款規定包括兩種情形，一為對於高等行政法院及最高行政法院所為之第一審、第二審判決提起再審之訴，而非本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服；另一為對於最高行政法院判決提起再審之訴，而非本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服，附此敘明。