憲法訴訟法 第 2 條
憲法法庭審理案件，以並任司法院院長之大法官擔任審判長；其因故不能擔任時，由並任司法院副院長之大法官任之。二人均不能擔任時，由參與案件審理之資深大法官任之；資同由年長者任之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 2 條規定憲法法庭審判長由並任司法院院長之大法官擔任，缺位時依副院長、資深大法官、年長者順序遞補。
Q · 憲法法庭審判長是誰？怎麼決定的？
依憲法訴訟法第 2 條，憲法法庭審判長由並任司法院院長之大法官擔任；院長因故不能擔任時由副院長之大法官接任，兩人均不能時由參與該案審理的資深大法官擔任，年資相同則由年長者擔任。整個順位由法律剛性指定，大法官不能自行投票選出，目的在避免每件重大案件開審前先發生主席之爭。
白話解讀
你可能沒想過這個問題：憲法法庭那場舉國關注的言詞辯論，坐在正中間的審判長是怎麼決定的？不是大法官內部投票，也不是輪流擔任，全部寫死在這條裡。預設順位是：司法院院長（兼任大法官）、副院長（兼任大法官）、參與案件審理的資深大法官、年齡較長者。聽起來像人事手冊的一頁，但2024到2025年那場大法官人事僵局告訴你為什麼這幾行字重要：當立法院否決總統提名的大法官、院長副院長實質懸缺（職位空著沒人任用），整個憲法法庭要不要繼續運作、誰當審判長、這位審判長的政治色彩會不會滲透到程序指揮，全都繞著這條轉。
法律定性
憲法訴訟法第 2 條為憲法法庭審判長產生的順位規範，明定審判長由並任司法院院長之大法官優先擔任，並依副院長、資深大法官、年長者建立四級備位順序，屬剛性指定而非選舉產生的組織程序條文。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「資深大法官」是指年資還是年齡？▾
指的是在大法官職位上的就任年資，不是生理年齡。只有當兩位大法官同時就任、年資完全相同，才改用年齡當次順位標準。司法院官網公布每位大法官的就任日期，查一下就能推出實際遞補順位。
Q2為什麼不讓十五位大法官自己投票選審判長？▾
剛性指定是刻意的制度設計。憲法法庭處理的案件政治敏感度極高，若每次開庭前先選審判長，政治角力會先卡一關。法條直接把順位寫死，讓大法官專注於案件本身。
Q3憲法法庭審判長怎麼決定？▾
憲法訴訟法第 2 條直接指定由並任司法院院長之大法官擔任，不是大法官投票，缺位時依副院長、資深大法官、年長者順序遞補。
Q4憲法訴訟法第 2 條規定什麼？▾
規定憲法法庭審判長的產生與四級備位順位，屬剛性指定的組織程序條文。
Q5什麼是資深大法官？▾
以就任大法官的年資認定，不是生理年齡；年資完全相同時才改用年齡定先後。
Q6什麼是剛性指定？▾
由法律直接寫死職務歸屬與順位，成員沒有選擇權，用來排除選舉式的政治角力。
Q7院長不能擔任審判長時怎麼遞補？▾
依序由並任司法院副院長之大法官接任，兩人均不能時由參與審理之資深大法官、再不行由年長者擔任。
Q8怎麼查現任憲法法庭審判長是誰？▾
對照司法院公布的大法官名單與兼職（院長/副院長），再依本條順位推定即可。
Q9院長副院長同時懸缺時憲法法庭怎麼運作？▾
由參與該案審理之資深大法官依本條擔任審判長主持程序，憲法法庭仍可運作。
Q10怎麼判斷兩位大法官誰較資深？▾
比就任大法官的日期，先就任者較資深；同日就任年資相同，才比年齡。
Q11憲法訴訟法第 2 條 vs 第 3 條差在哪？▾
第 2 條規範憲法法庭（全體）審判長，第 3 條規範審查庭（大法官三人）審判長，層級與組成不同。
Q12憲法法庭審判長 vs 一般法院審判長差在哪？▾
一般法院由庭長或受命法官充任、可輪派；憲法法庭由法律剛性指定順位，反映其政治敏感度。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較