憲法訴訟法 第 2 條

指的是在大法官職位上的就任年資，不是生理年齡。只有當兩位大法官同時就任、年資完全相同，才改用年齡當次順位標準。司法院官網公布每位大法官的就任日期，查一下就能推出實際遞補順位。

剛性指定是刻意的制度設計。憲法法庭處理的案件政治敏感度極高，若每次開庭前先選審判長，政治角力會先卡一關。法條直接把順位寫死，讓大法官專注於案件本身。

憲法訴訟法第 2 條直接指定由並任司法院院長之大法官擔任，不是大法官投票，缺位時依副院長、資深大法官、年長者順序遞補。

規定憲法法庭審判長的產生與四級備位順位，屬剛性指定的組織程序條文。

以就任大法官的年資認定，不是生理年齡；年資完全相同時才改用年齡定先後。

由法律直接寫死職務歸屬與順位，成員沒有選擇權，用來排除選舉式的政治角力。

依序由並任司法院副院長之大法官接任，兩人均不能時由參與審理之資深大法官、再不行由年長者擔任。

對照司法院公布的大法官名單與兼職（院長/副院長），再依本條順位推定即可。

由參與該案審理之資深大法官依本條擔任審判長主持程序，憲法法庭仍可運作。

比就任大法官的日期，先就任者較資深；同日就任年資相同，才比年齡。

第 2 條規範憲法法庭（全體）審判長，第 3 條規範審查庭（大法官三人）審判長，層級與組成不同。

一般法院由庭長或受命法官充任、可輪派；憲法法庭由法律剛性指定順位，反映其政治敏感度。