重點摘要憲法訴訟法第27條規定，憲法法庭言詞辯論應公開並實施公開播送；涉國安、公序、善良風俗或隱私、營業秘密重大損害之虞者，得不予公開或播送。
Q · 憲法法庭開庭會直播嗎？
會直播，但有四種例外可不播送
依憲法訴訟法第27條第1項，憲法法庭言詞辯論應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送，這是臺灣唯一法定必須對外直播的法庭。但但書列了四種例外：妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或有造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，法院得就特定時段或整場決定不予公開或播送。第2項再授權司法院訂定旁聽、錄音、錄影及其利用保存之辦法。
你可能沒意識到，臺灣的憲法法庭是全國唯一一個你可以打開 YouTube 就看到直播開庭的法庭。地方法院開庭你必須到現場才能旁聽；高等法院、最高法院也是；但憲法法庭從 2022 年起，依據第 27 條第 1 項要「以適當方式實施公開播送」，所以重大案件的言詞辯論直接直播。這條的意義不只是技術規定，它是制度對自己的自信表態，代表憲法法庭認為：我的審理過程經得起全國人民即時檢視。但規則也留了但書，涉及國家安全、公共秩序、善良風俗，或會造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害的部分，可以不公開或不播送。第 2 項再授權司法院訂定「旁聽、錄音、錄影及其利用保存之辦法」，把全套配套法規的基礎打完。
憲法訴訟法第27條為憲法法庭言詞辯論的公開與播送規範，確立「原則公開直播、例外得不播送」的雙層結構：第1項本文要求言詞辯論於公開法庭進行並實施公開播送，第1項但書以國家安全、公共秩序、善良風俗及隱私、營業秘密重大損害之虞四類情形作為豁免通道，第2項則授權司法院訂定旁聽、錄音、錄影及利用保存之辦法。
AI 輔助整理，以條文原文為準
直播發布在司法院的官方 YouTube 頻道與憲法法庭官網。重大案件開庭前會在司法院新聞稿公告排程，結束後也會保留完整錄影供重看。
依第27條第1項但書，涉及國家安全、公共秩序、善良風俗，或有造成個人生命、身體、隱私、營業秘密重大損害之虞時，法院可決定不公開或不播送，較常見的是個資隱私或機密資料案件。
不是。公開指可現場旁聽，播送指對外直播，實務上可能出現公開但不播送的情形，這個區別讓法院能彈性處理敏感案件。
在司法院官方 YouTube 頻道與憲法法庭官網收看，重大案件開庭前會公告排程，結束後保留完整錄影供重看。
規範憲法法庭言詞辯論的公開與播送：原則公開直播，涉國安、隱私等四類例外得不公開或不播送，配套辦法由司法院訂定。
把法庭審理過程以直播等方式對外傳送，不同於僅允許現場旁聽的「公開」，是27條對憲法法庭的特別要求。
妨害國家安全、妨害公共秩序、妨害善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私、營業秘密重大損害之虞。
評估是否符合但書 → 言詞辯論期日前書面聲請 → 具體說明損害類型與程度 → 經法院同意後於發言前確認切換狀態。
須具體說明播送會造成的損害類型與程度並附事證，抽象訴求法院不會採納，越早提交越有時間評估。
沒有法定期限，但應在言詞辯論期日前以書面提出，讓法院有時間評估與安排切換機制。
可重看官網與 YouTube 錄影，利用與保存依司法院依第2項訂定的旁聽、錄音、錄影及其利用保存辦法，使用前先確認辦法的利用條件。
一般法院僅能現場旁聽，憲法法庭自2022年起依27條須對外直播，是全國唯一法定須播送的法庭。
| item | 一般法院 | 憲法法庭 |
|---|---|---|
| 公開方式 | 僅限現場旁聽 | 現場旁聽＋對外公開播送（直播） |
| 法源 | 法院組織法第86條公開原則 | 憲法訴訟法第27條（法定須播送） |
| 例外豁免 | 妨害國安、公序、善良風俗等不公開 | 前述四類＋隱私、營業秘密重大損害之虞得不播送 |
| 錄影保存 | 原則不對外提供影像 | 依司法院訂定辦法保存並供利用 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
判決應作判決書，記載左列各款事項： 一、聲請機關。 二、受判決政黨之名稱及所在地。 三、受判決政黨代表人之姓名、住所或居所，及其與政黨之關係。 四、有訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。 五、主文。 六、事實。 七、理由。 八、司法院憲法法庭。 九、宣示之年、月、日。 憲法法庭得於判決指定執行機關及執行方法。 判決書由參與審判之大法官全體簽名。
立法理由一、本條新增。 二、本條規定判決書之應記載事項。 三、解散政黨，除由行政主管機關註銷政黨登記外，尚涉及其他多種執行事項，為實務上之需要，本條參考德國聯邦憲法法院法第三十五條，列第二項規定。
言詞辯論應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得不予公開或播送。 憲法法庭之旁聽、錄音、錄影及其利用保存之辦法，由司法院定之。
立法理由一、本條新增。 二、第一項規定憲法法庭行言詞辯論時，原則上應以公開為之，可供旁聽，俾利人民之理解與參與；且有鑒於憲法爭議的重要性，僅提供法庭旁聽，受限於席位，於有必要時，應採取視訊直播等適當方式公開播送。惟考量個案或有不宜公開或播送之情形，爰參酌法院組織法第八十六條、民事訴訟法第一百九十五條之一、智慧財產案件審理法第九條等規定，於但書規定得不予公開。 三、因應公開法庭制度，就旁聽事項予以規範以維持法庭秩序即有必要；又依本法第五條準用法院組織法第九十條以下，關於開庭時，錄音及錄影之規定，憲法法庭就錄音、錄影及其利用保存，亦有規範之必要。爰於第二項規定授權司法院訂定相關辦法，以資明確。
一、本條新增。 二、本條規定判決書之應記載事項。 三、解散政黨，除由行政主管機關註銷政黨登記外，尚涉及其他多種執行事項，為實務上之需要，本條參考德國聯邦憲法法院法第三十五條，列第二項規定。
一、本條新增。 二、第一項規定憲法法庭行言詞辯論時，原則上應以公開為之，可供旁聽，俾利人民之理解與參與；且有鑒於憲法爭議的重要性，僅提供法庭旁聽，受限於席位，於有必要時，應採取視訊直播等適當方式公開播送。惟考量個案或有不宜公開或播送之情形，爰參酌法院組織法第八十六條、民事訴訟法第一百九十五條之一、智慧財產案件審理法第九條等規定，於但書規定得不予公開。 三、因應公開法庭制度，就旁聽事項予以規範以維持法庭秩序即有必要；又依本法第五條準用法院組織法第九十條以下，關於開庭時，錄音及錄影之規定，憲法法庭就錄音、錄影及其利用保存，亦有規範之必要。爰於第二項規定授權司法院訂定相關辦法，以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。