憲法訴訟法 第 28 條

法律沒強制你非親自到庭不可。第28條第2項針對的是訴訟代理人或依第8條毋庸委任代理人到庭辯論的當事人。人民聲請案件多屬強制代理，該到庭的是律師而非你本人，你的缺席不必然觸發逕為裁判；但案情複雜需即時補充事實時，到場較有利。

第73條規定總統、副總統彈劾案件當事人一造未到庭時，憲法法庭必須再定期日通知，不能直接缺席判決。因結果直接決定國家最高領導人去留，程序須給予絕對陳述機會，不容許因單次缺席就終局裁判。

應即時以書面向憲法法庭陳報正當理由（疾病、不可抗力）並釋明，申請改期，同時安排備位代理人接手，避免被逕為裁判。

規範憲法法庭言詞辯論期日的通知對象與不到庭效果，是出席義務與逕為裁判的核心條文。

當事人或代理人無正當理由不到庭時，法院不再等待而直接作成裁判，憲法訴訟的逕為裁判還具終局性。

兩者都是一造未到仍裁判，但憲法法庭裁判不得聲明不服（第39條），缺席風險遠高於一般民事缺席判決。

訴訟代理人，或依第8條毋庸委任代理人到庭辯論的當事人；人民案件多為強制代理，主體是律師。

以書面向憲法法庭說明疾病、不可抗力等事由並附證明，越早陳報越能爭取改期。

立即確認代理律師檔期是否衝突，有衝突馬上協調，不要拖到開庭前夕。

由案件類型決定：強制代理案件律師是主角；案情複雜需即時補充事實時本人到場較有利。

一般案件無正當理由不到庭得逕為裁判；彈劾案則必須再定期日，不得僅因單次缺席終局裁判。

民事缺席判決可上訴或聲明異議，憲法法庭裁判不得聲明不服，一次定生死。