憲法訴訟法 第 32 條

看得到。憲法訴訟法第32條第三項要求不受理裁定附理由，並記載參與裁定的大法官姓名及其同意與不同意之意見，這是 2022 年新制才有的透明化，舊制時代僅有『不受理』結論而無票數分布。

先讀裁定『理由』欄判斷是程序瑕疵還是顯無理由；程序瑕疵補正後可在期限內重送，顯無理由則難翻盤。

指憲法法庭就不合法或顯無理由之聲請，或受理評議未達門檻者，於進入實體審理前裁定不予受理。

指違憲主張與憲法爭點明顯不相關或欠缺成立可能，無進入實體審理之必要，大法官即可逕予不受理。

受理須大法官現有總額三分之二以上參與評議，且參與者過半數同意，兩項缺一即裁定不受理。

判斷屬可補正的程序瑕疵後，補齊要件並在憲法訴訟法第59條第2項的6個月期限內重新送件。

讀裁定理由欄：寫『未窮盡救濟、逾期、主體標的不對』屬程序敗；寫『顯無理由、欠缺必要性』屬實體初步否定。

聲請書先用約六成篇幅論述合法要件與釋憲必要性，再寫違憲理由；並針對前次多數大法官疑慮補強。

翻到不受理裁定末頁，第32條第三項要求記載各大法官姓名與同意、不同意意見，標出寫不同意見的少數派。

程序不受理是門檻沒過、大法官還沒評估實體，多可補正；顯無理由是已初步否定違憲主張，實質難救。