憲法訴訟法 第 52 條
- 1.判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
- 2.判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要憲法訴訟法第 52 條規定違憲法規範原則自判決生效日起失效，主文得另諭知溯及失效或定期失效，定期失效法律最長二年、命令最長一年。
Q · 法律被宣告違憲，我之前被罰的錢能拿回來嗎？
依憲法訴訟法第 52 條，違憲法規範原則上自判決生效日起向後失效，過去已確定的處分不受影響。但若主文另諭知「溯及失效」，等於該法規範自始無效，你過去依此被處罰或被裁判的案件就有救濟空間；若諭知「定期失效」，在期限屆至前法規範仍有效，原處分不能挑戰。三種失效模式是命運分水嶺，不是技術細節。
白話解讀
法規範被宣告違憲後不一定立即消失。憲法法庭可以選三種模式：立即失效、溯及到過去某個時點失效、或定期失效（最長給法律 2 年、命令 1 年的緩衝期）。在這段「已知違憲但仍有效」的奇妙期間裡，法律對你還是有拘束力。所以如果你 2024 年被處罰，依據的法律 2025 年才開始失效，你那個處分原則上不會自動翻盤。但反過來，如果是「溯及失效」，意思是這條法律「從一開始就不算數」，你過去依此被判的案子可能可以救濟。三種失效模式不是技術細節，是決定你能不能翻案的分水嶺。
法律定性
憲法訴訟法第 52 條為違憲法規範失效時點之規範，確立三種失效模式：原則上自判決生效日起向後失效，主文得例外諭知溯及失效（自始無效）或定期失效（給予緩衝期），並設定定期失效期間上限——法律位階不得逾二年、命令位階不得逾一年。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1違憲法規什麼時候失效？▾
原則上自憲法法庭判決生效日起向後失效，但主文可另諭知溯及失效或定期失效。
Q2什麼是定期失效？▾
憲法法庭給立法院一段緩衝期修法，期限內法規範仍有效，期限屆至才失效。
Q3定期失效最長多久？▾
法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年，這是憲法法庭裁量的上限。
Q4溯及失效跟立即失效差在哪？▾
溯及失效是法規範自始無效，過去案件可救濟；立即失效是判決生效日起向後失效，過去確定案件原則不受影響。
Q5為什麼違憲還要給緩衝期？▾
避免法律立刻消失造成真空，給立法院修法時間，平衡憲法保障與法律秩序安定。
Q6違憲判決生效後我的舊處分自動翻盤嗎？▾
不會自動翻盤，要看主文失效模式，且須依各程序法主動聲請再審或非常上訴。
Q7定期失效期間內，法院怎麼審我的案子？▾
依憲法訴訟法第 54 條，除主文另有諭知外，期限屆至前各法院仍依該法規範審理。
Q8怎麼知道判決用哪種失效模式？▾
直接看憲法法庭判決主文，「失效」二字後面那段諭知就是失效模式。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較