根據監察法第8條的規定： 1. 彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。這表示當彈劾案經由至少9名非提案委員的監察委員進行審查並決定成立後，監察院應立即提出彈劾案給懲戒機關。此外，如果在同一案件中發現新的事實或證據，經過審查後，應將其送給懲戒機關併案辦理。 2. 彈劾案的審查會應以記名投票表決，需要投票委員過半數的同意才能成立決定。這意味著在審查會上，需要投票委員中的過半數同意才能成立決定。 參考資料： - 監察法（民國107年修正）
彈劾案提議後，在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充事實。 彈劾案向懲戒機關提出後於同一案件，如發現新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案經提議後，在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充事實。 彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或證據經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。 彈劾案之審查會，應以記名投票表決，以投票委員過半數同意成立決定之。
立法理由一、新增第二項。 二、鑑於彈劾案乃攸關人民重大權益，為避免監察委員利用不記名投票規避責任，實應修改為採用記名投票，落實民主政治，獲取人民信任。另規範，彈劾之成立，以投票委員過半數同意成立決定。
彈劾案提議後，在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充事實。 彈劾案向懲戒機關提出後於同一案件，如發現新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案經提議後，在未經審查決定前，原提案委員得以書面補充事實。 彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或證據經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
彈劾案經提案委員外之監察委員九人以上之審查及決定成立後，監察院應即向懲戒機關提出之。彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理。
一、新增第二項。 二、鑑於彈劾案乃攸關人民重大權益，為避免監察委員利用不記名投票規避責任，實應修改為採用記名投票，落實民主政治，獲取人民信任。另規範，彈劾之成立，以投票委員過半數同意成立決定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。