法官法 第 101-1 條

基於兩個不同原則。程序用新法（程序從新原則），因為新程序通常更完備，例如新增上訴權對被付懲戒人有利。實體用舊法（實體從舊原則），避免行為人事後被加重處罰。但本條第二款但書開了例外：新法實體規定對被付懲戒法官、檢察官更有利時，改用新法。這套組合就是把刑法的「從舊從輕原則」搬到法官懲戒上。兩條線各跑各的，但要逐項對比才知道哪些用新、哪些用舊。

必須逐項比較，不能整體挑一邊。例如懲戒種類、減免條件、消滅時效、再審門檻、上訴權，每一項分別比較哪一版對被付懲戒人有利，個別主張。新法整體看起來重，不代表每一項都重。辯護律師在答辯狀附上新舊法逐條對照表並逐項主張，是這類過渡案件的標準操作。

處理108年法官法大修當下尚未終結之職務法庭懲戒案件的過渡條款，採程序從新、實體從舊從輕雙軌制。

程序面（含上訴權）立即適用新規定；實體面（懲戒種類等）原則維持舊規定，新規定較有利時才改用。

行為後法律變更，原則用行為時法律，但新法較有利（較輕）時改用新法，源自刑法第2條。

專責審理法官、檢察官懲戒及職務案件的特別法庭，本條規範的案件即繫屬於此。

先確認繫屬時點 → 拆分程序與實體 → 製作新舊法逐條對照表 → 逐項主張較有利規定。

就懲戒種類、減免事由、消滅時效、再審條件、上訴權逐項比較，不能整體打包選一邊。

不是寫實體攻防，是把新舊法逐項對比做成附表，逼法庭逐項說明取捨理由。

新法為過渡案件開啟上訴機會，許多舊制一審終結案件因本條取得第二次審理機會，別漏掉。

101之1處理一般未結案的雙軌適用；101之2專就第50條之1的特定情形排除新法適用，範圍不同。

不衝突，兩條線各自獨立運作：程序一律新法，實體逐項從舊從輕，分別判斷。