法官法 第 101 條（與本法牴觸之不適用情形）
自本法施行後，現行法律中有關法官、檢察官之相關規定，與本法牴觸者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第101條規定，本法施行後，現行法律中有關法官、檢察官之規定與本法牴觸者不適用，屬通則式排除條款，未逐一列舉失效條文。
Q · 法官法施行後，舊的法官、檢察官相關規定還能不能引用？
依法官法第101條，自本法施行後，現行法律中有關法官、檢察官之規定，凡與法官法牴觸者一律不適用。最典型受影響者為司法人員人事條例及公務員懲戒法中關於法官、檢察官的部分。關鍵陷阱：法條未列出哪些舊規定已失效，資料庫中舊條文仍完整顯示，須自行以法官法逐條對照，引用前先確認該依據是否已被排除。
白話解讀
法官法施行的那一天，相當於在整個法律體系裡放進一把隱形的剪刀。任何寫在其他法律裡、跟法官法牴觸的關於法官和檢察官的規定，從那天起就自動失效，不用立法院再修法，不用司法院公告作廢，它就是不能用了。最常見的犧牲品是司法人員人事條例和公務員懲戒法裡關於法官、檢察官的部分。但這條的麻煩在於：它沒告訴你哪些條文已經死了。你打開法律資料庫，那些舊條文還在那裡，看起來完整、有效、可引用。實際上其中有一部分已經是空殼。要分辨它們，你必須自己拿法官法逐條對照。律師接案時如果不知道這條的存在，會引用一個早已被排除的依據，整個論述被對手一招破解。
法律定性
法官法第101條為通則式排除條款。其效果是：自法官法施行起，凡其他法律中關於法官、檢察官之規定與法官法相牴觸者，該牴觸部分自動失效、不再適用，無須個別修法或公告廢止。其性質屬「特別法優於普通法、後法優於前法」原則的明文化，並將適用範圍鎖定於法官、檢察官事務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼不直接列出哪些舊條文不適用？▾
立法當時用通則式條款而不逐一列舉，是為了避免掛一漏萬：列舉清單會隨修法很快過時，通則式的牴觸者不適用可涵蓋現在與未來所有衝突，代價是哪些條文算牴觸要由實務累積判斷。遇爭議時搜尋司法院函釋與職務法庭見解比自行臆測可靠。
Q2法官違失要懲戒，到底要用法官法還是公務員懲戒法？▾
法官法施行後，法官、檢察官的評鑑與懲戒原則上適用法官法第七章與職務法庭程序，公務員懲戒法只在法官法無特別規定時補充適用。法官的懲戒走職務法庭，不走懲戒法院的一般懲戒程序，兩者管轄、組成、救濟途徑都不同，搞混會在程序上一開始就站錯邊。
Q3法官法第101條是什麼？▾
通則式排除條款：施行後其他法律中關於法官、檢察官的規定，與法官法牴觸者一律失效不適用。
Q4牴觸不適用是什麼意思？▾
其他法律規定與法官法衝突的部分自動失效，不必個別修法或公告，但僅限牴觸部分。
Q5哪些法律最常被本條排除？▾
司法人員人事條例與公務員懲戒法中關於法官、檢察官的部分，與法官法牴觸者失效。
Q6本條和特別法優於普通法差在哪？▾
本條是該原則的明文化並鎖定法官、檢察官事務，屬強制適用而非交由法官個案斟酌。
Q7怎麼判斷某條舊規定是否因本條失效？▾
確認涉及法官或檢察官 → 找法官法有無對應 → 比對是否牴觸 → 牴觸即適用法官法、舊規定該部分不適用。
Q8準備書狀怎麼避免引用到失效依據？▾
先以法官法逐條對照所引用的所有舊依據，剔除與法官法牴觸者，再行送件。
Q9牴觸範圍有爭議時怎麼查？▾
檢索司法院相關函釋與職務法庭判決，以實務見解確認具體界線，不自行臆測。
Q10法官懲戒程序該走哪一套？▾
走法官法第七章與職務法庭程序，公務員懲戒法僅在法官法無特別規定時補充適用。
Q11法官法 vs 公務員懲戒法，法官懲戒用哪個？▾
原則用法官法與職務法庭，懲戒法僅補充適用；管轄、組成、救濟途徑都不同。
Q12司法人員人事條例整部失效了嗎？▾
沒有。書記官等其他司法人員部分照常適用，只有牴觸法官法的法官、檢察官規定失效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 法官法 | 公務員懲戒法 | 司法人員人事條例 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 法官、檢察官 | 一般公務員（法官法無規定時補充） | 書記官、執達員等其他司法人員 |
| 懲戒程序 | 職務法庭 | 懲戒法院一般懲戒程序 | 依各該人事規定 |
| 與本條關係 | 排除依據（優先適用） | 牴觸部分對法官失效 | 法官、檢察官牴觸部分失效，其餘有效 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較