法官法 第 101-2 條
第五十條之一修正施行前，有該條第一項規定之情形者，不適用修正施行後之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第101條之2是108年修法的過渡條款，明定第50條之1施行前已有該條第一項情形者，不適用新規定，落實法律不溯及既往。
Q · 108年前已定讞的法官懲戒舊案，會被新法重新處理嗎？
依法官法第101條之2，在第50條之1修正施行前（民國108年6月28日前）就已具該條第一項情形者，不適用修正施行後的新規定。換句話說，108年6月28日之前已被職務法庭懲戒判決確定的法官、檢察官，不會因為新法上路而被新增的退場機制重新追究，這是法律不溯及既往原則的具體落地。
白話解讀
法治國家有一條鐵律：法律不能溯及既往。新法上路前的事，原則上適用舊法，否則政府可以拿今天的法律審判昨天的行為。這條就是把這個原則寫進法官法的具體鎖頭。108 年 6 月 28 日法官法大修時，新增了第 50 條之 1（針對法官、檢察官的特殊退場機制），第一項列出哪些情形會啟動這套程序。但對於修法前就已經有那些情形、而且懲戒判決已經確定的人，新規定不適用。換句話說：同樣的行為，發生在 108 年 6 月 28 日之前還是之後，後續會用完全不同的標準對付。對被懲戒的法官、檢察官來說，這條是法律給他們的時間蓋子；對社會大眾來說，這條也告訴你一件事：要批評過去某個案件處理結果太輕，得先看時間點，不能直接拿現在的標準去回頭量舊事。
法律定性
法官法第101條之2為108年修法的過渡（時際）條款，明定第50條之1（法官、檢察官特殊退場機制）修正施行前即已具備該條第一項情形者，不適用修正施行後的新規定，藉此保障當事人對舊法律狀態的信賴利益，貫徹法律不溯及既往原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼新法不能追究過去的法官？▾
因為法治國家有一條更深層的原則：法律不能溯及既往，否則政府可以隨時用新法審判過去的行為，每個人對法律狀態的信賴都會崩解。本條用明文鎖住時間點（108/6/28），就是不想讓修法變成秋後算帳。
Q2108年前的法官懲戒判決出現新事證，能用新法重開嗎？▾
新事證可能構成再審事由，但再審依舊法處理，不會啟動新版第50條之1。只要當年案件已確定且無再審繫屬，本條就鎖死了新法的適用空間。
Q3法官法第101條之2是什麼？▾
108年修法的過渡條款，明定新增第50條之1施行前已具情形且判決確定者不適用新制，落實法律不溯及既往。
Q4第50條之1是什麼規定？▾
108年法官法新增的法官、檢察官特殊退場機制，本條把它鎖在生效日之後，不回頭適用舊案。
Q5什麼叫法律不溯及既往？▾
新法原則上只往後生效，不適用於施行前已終結或已確定的事實，以保障人民對既有法律狀態的信賴。
Q6信賴保護原則和這條什麼關係？▾
本條是信賴保護原則的具體立法，保障當事人對舊法律狀態的合理信賴不因修法而受損。
Q7怎麼判斷舊案適用新法還是舊法？▾
查出職務法庭判決確定日，比對108年6月28日：之前不適用第50條之1，之後才適用。
Q8新事證出現怎麼處理舊案？▾
可能構成再審事由，但再審依舊法處理，不會啟動新版第50條之1。
Q9辯護108年前舊案被翻出的法官怎麼主張？▾
直接援引本條主張新法不適用，不用爭實體，問題在程序前期就終結。
Q10研究者遇到法官懲戒舊案爭議先查什麼？▾
先確認職務法庭判決確定日是否在108年6月28日之前，這決定整套分析方向。
Q11第101條之2 vs 第101條之1差在哪？▾
之1處理修法前已繫屬職務法庭尚未終結的案件；之2處理已具第50條之1情形且判決已確定者。
Q12已確定但有再審繫屬，還適用本條嗎？▾
若有再審進行中，依第101條的銜接規定處理；本條鎖定的是已確定且無再審繫屬的情形。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 適用規範 |
|---|---|
| 懲戒判決確定於108年6月28日之前 | 不適用第50條之1（依修正前規定） |
| 懲戒情形發生於108年6月28日之後 | 適用第50條之1新退場機制 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較