法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

法官法 第 101-3 條

本法中華民國一百零八年六月二十八日修正之第七條、第三十四條及第四十八條施行前,已任法官遴選委員會委員、法官評鑑委員會委員及職務法庭法官者,任期至上開條文施行日前一日止,不受修正前任期之限制。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第101條之3規定,2019年修正的法官遴選委員會、評鑑委員會、職務法庭施行前已任職的既有委員,任期一律到新法施行前一日終止。

Q · 舊的法官遴選委員、評鑑委員,新法上路後任期怎麼算?

依法官法第101條之3,在108年6月28日修正之第7條、第34條、第48條施行前已任職的法官遴選委員會委員、法官評鑑委員會委員及職務法庭法官,任期一律到新條文施行日前一日結束,不再受原本任期的限制。目的是讓改制後的新制委員會與職務法庭能立即依新法組成運作,避免新舊制度並行造成的空窗與混亂。

白話解讀

司法改革要成功,最容易被忽略的不是新制度多漂亮,而是『舊制度的人怎麼處理』。2019 年的法官法大修,把法官遴選委員會、法官評鑑委員會、職務法庭三個關鍵機構都動了刀。問題立刻浮現:那些依舊法選出來的委員、法官,他們的任期怎麼算?讓他們繼續做完原任期,新制度要等好幾年才能完整運作;直接砍斷,又踩到信賴利益的紅線。這條一句話給了答案:所有既有委員的任期,到新法施行日前一天結束,不再受原任期限制。看起來很技術,實際上是一場乾淨俐落的權力切換。這種條款在每一次大型機關改組裡都會出現,它決定了改革是真的能落地,還是會卡在新舊並行的過渡期動彈不得。

法律定性

法官法第101條之3為2019年司法改革的過渡條款,規定在修正之第7條(法官遴選委員會)、第34條(法官評鑑委員會)、第48條(職務法庭)施行前已任職的既有委員與法官,任期統一終止於新條文施行日前一日,使三個改制機構得以新制立即重組。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼修法要寫過渡條款?

因為法律不能在真空中運作。新法施行那一天,舊制度的人事、機構、進行中案件全部要有交代。若不寫過渡條款,舊制委員的存續與決議效力會出現模糊地帶,讓改革卡死數年。本條即配合第7、34、48條修正所設的明確切換點。內行人提示:讀重要修法先翻附則看過渡條款,寫得含糊的改革執行多半有問題。

Q2委員任期被提前切斷,可以提告嗎?

一般很難成功。委員職務屬公職而非權利,受信賴保護程度低,立法者基於公益統一切斷既有任期屬立法形成自由,類似機關改組過渡條款被釋憲推翻者極少。內行人提示:真正能爭執的不是被切斷任期本身,而是切斷後的具體權益(薪資、退休年資、職務加給)有無合理補償,這才是行政訴訟可能著力處。

Q3法官法第101條之3是什麼?

2019司改的過渡條款,規定修正之第7、34、48條施行前已任職的遴選委員、評鑑委員、職務法庭法官,任期到新法施行前一日止。

Q4什麼是過渡條款?

法律修正時處理新舊制度交接、既有人事與進行中案件如何銜接的附則性規定,常是改革能否落地的真正開關。

Q5本條影響哪三個機構?

法官遴選委員會(§7)、法官評鑑委員會(§34)、職務法庭(§48),三者既有委員任期統一被切斷。

Q6什麼是信賴保護原則?

人民因信賴既有法秩序而生的正當期待,國家變更法令時應合理保護;惟公職任期受保護程度低於私法權利。

Q7舊制委員任期怎麼計算終點?

以修正之第7、34、48條的施行日為基準,施行日前一日即為既有委員任期終止日,不再依原本任期長度計算。

Q8新制委員會如何接續運作?

新法施行日當天,三機構依修正後條文重新組成,避免舊委員續任造成的決議效力爭議。

Q9委員若不服任期被切斷,如何救濟?

提起行政爭訟難以撼動切斷本身,可著力於切斷後薪資、年資、加給等具體權益是否有合理補償。

Q10如何判斷一部修法的過渡安排好壞?

先翻附則看過渡條款怎麼處理舊人事與案件,寫得明確即刻切換者落地快,含糊者執行多生爭議。

Q11立即切斷任期 vs 讓任期跑完,差在哪?

切斷換來新制即刻運作但衝擊個別委員;跑完信賴保護周延卻拖延改革數年。本條選擇前者以公益優先。

Q12本條 vs 第101條之1差在哪?

§101-3處理既有『委員與法官任期』的終止,§101-1處理職務法庭『繫屬案件』的銜接,對象不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向option_aoption_bnote
改制立即切換(本條採行)舊制委員任期統一切到新法施行前一日讓既有委員任期自然跑完切換換來新制即刻運作,犧牲個別委員完整任期
新制運作時點新法施行日當天立即依新制重組須等最後一位舊制委員任期屆滿,恐拖數年本條選擇前者,避免新舊並行混亂
信賴利益衝擊既有委員提前下台,衝擊較大信賴保護較周延,但改革延宕公益(即刻運作)優先於個別任期保障

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用