法官法 第 34 條

法官評鑑委員任期為二年，得連任一次，其產生方式如下： 　　一、法官代表由全體法官票選之。 　　二、檢察官代表由全體檢察官票選之。 　　三、律師代表，由各地律師公會各別推舉一至三人，由律師公會全國聯合會辦理全國性律師票選。 　　四、學者及社會公正人士，由法務部、律師公會全國聯合會各推舉檢察官、律師以外之人四人，送司法院院長遴聘。 　　有下列情形之一者，不得擔任前項第三、四款委員： 　　一、公務人員。但公立各級學校及學術研究機構之教學、研究人員不在此限。 　　二、政黨黨務工作人員。 　　評鑑委員之資格條件、票選程序及委員出缺之遞補等有關事項之辦法，由司法院、行政院、律師公會全國聯合會分別定之，並各自辦理票選。

立法理由照協商條文通過。,

評鑑委員產生之方式如下： 　　一、法官代表由全體法官票選之。 　　二、檢察官代表由全體檢察官票選之。 　　三、律師代表，由各地律師公會各別推舉一人至三人，由律師公會全國聯合會辦理全國性律師票選。 　　四、學者及社會公正人士，由法務部、律師公會全國聯合會各推舉法官、檢察官、律師以外之人六人，送司法院院長遴聘。 　　有下列情形之一者，不得擔任前項委員： 　　一、各級法院及其分院之現任院長。 　　二、各級檢察署及其檢察分署之現任檢察長。 　　三、全國性及各地方律師公會之現任理事長。 　　四、前項第一款及第二款以外之公務人員。但公立各級學校及學術研究機構之教學、研究人員不在此限。 　　五、政黨黨務工作人員。 　　司法院院長遴聘第一項第四款之委員時，任一性別不得少於三分之一。 　　評鑑委員之資格條件、票選程序及委員出缺之遞補等有關事項之辦法，由司法院、行政院、律師公會全國聯合會分別定之。

立法理由一、原條文第一項序文有關任期二年，得連任一次之規定，移列至第三十三條第一項，爰酌予修正文字。 　　二、為擴大各界舉薦優秀學者及社會公正人士參與監督司法之表現，提高人民對於法官評鑑委員會客觀性、中立性、獨立性及公正性之信賴，並確保法官評鑑委員會職權之行使，不囿於專業偏見或意識形態，爰修正第一項第四款，明定評鑑委員中之學者及社會公正人士，由法務部、律師公會全國聯合會各推舉法官、檢察官、律師以外之人六人，送司法院院長遴聘，俾增進法官評鑑委員會之公開、公正性及透明度。 　　三、第二項序文，配合該項增訂款次，酌作修正。 　　四、各級法院及分院之現任院長，或各級檢察署及其檢察分署之現任檢察長，均為第三十五條第一項第二款所定請求機關之首長，該機關或其所屬下級機關如係評鑑事件之請求人，自難期其於擔任評鑑委員時為相反之認定，故應就其擔任評鑑委員之資格有所限制，爰於第二項增訂第一款及第二款，明定為評鑑委員之消極資格。 　　五、全國性及各地方律師公會之現任理事長，為第三十五條第一項第三款所定請求團體之代表人，該公會如為個案評鑑事件之請求人，自難期其等於擔任評鑑委員時為相反之主張或認定，故應就其擔任評鑑委員之資格有所限制，爰於第二項增訂第三款，明定為評鑑委員之消極資格。 　　六、原條文第二項第一款、第二款移列為第四款、第五款，第四款並酌作文字修正。 　　七、為推行性別主流化及參與決策之性別平等，爰增訂第三項，明定司法院院長遴聘第一項第四款之委員時，任一性別不得少於三分之一。 　　八、原條文第三項配合移列為第四項，並酌予修正文字。

評鑑委員產生之方式如下： 　　一、法官代表由全體法官票選之。 　　二、檢察官代表由全體檢察官票選之。 　　三、律師代表，由各地律師公會各別推舉一人至三人，由全國律師聯合會辦理全國性律師票選。 　　四、學者及社會公正人士，由法務部、全國律師聯合會各推舉法官、檢察官、律師以外之人六人，送司法院院長遴聘。 　　有下列情形之一者，不得擔任前項委員： 　　一、各級法院及其分院之現任院長。 　　二、各級檢察署及其檢察分署之現任檢察長。 　　三、全國性及各地方律師公會之現任理事長。 　　四、前項第一款及第二款以外之公務人員。但公立各級學校及學術研究機構之教學、研究人員不在此限。 　　五、政黨黨務工作人員。 　　司法院院長遴聘第一項第四款之委員時，任一性別不得少於三分之一。 　　評鑑委員之資格條件、票選程序及委員出缺之遞補等有關事項之辦法，由司法院、行政院、全國律師聯合會分別定之。

立法理由配合律師法修正，律師公會全國聯合會更名為全國律師聯合會，酌修第一項第三款、第四款及第四項之文字。