法官法 第 35 條
- 1.法官有第三十條第二項各款情事之一者，下列人員或機關、團體認為有個案評鑑之必要時，得請求法官評鑑委員會進行個案評鑑： 一、受評鑑法官所屬機關法官三人以上。 二、受評鑑法官所屬機關、上級機關或所屬法院對應設置之檢察署。 三、受評鑑法官所屬法院管轄區域之律師公會或全國性律師公會。 四、受評鑑法官所承辦已終結案件檢察官以外之當事人或犯罪被害人。
- 2.就第三十條第二項各款情事，法官認有澄清之必要時，得陳請所屬機關請求法官評鑑委員會個案評鑑之。
- 3.前二項請求，應提出書狀及繕本，記載下列各款事項，並檢附相關資料： 一、請求人之姓名及住所或居所、所屬機關名稱；請求人為機關、團體者，其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。 二、受評鑑法官之姓名及所屬或評鑑事實發生機關名稱。 三、與第三十條第二項各款所列情事有關之具體事實。 四、請求評鑑之日期。
- 4.個案評鑑事件之請求有下列情形之一者，法官評鑑委員會應決定不予受理： 一、無具體之內容或未具真實姓名或住址。 二、同一事由，經法官評鑑委員會決議不付評鑑後仍一再請求。
- 5.個案評鑑事件之請求，應先依前項及第三十七條規定審查有無應不予受理或不付評鑑之情事，不得逕予調查或通知受評鑑法官陳述意見。
- 6.法官評鑑委員會審議個案評鑑事件，為確定違失行為模式之必要，或已知受評鑑法官有其他應受評鑑之情事時，得就未經請求之違失情事，併予調查及審議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 35 條規定，受評鑑法官承辦已終結案件的當事人或犯罪被害人，可直接請求法官評鑑委員會進行個案評鑑，但書狀須記載具體違失事實。
Q · 案件結束後，我可以自己告承審法官嗎？
依法官法第 35 條第一項第四款，受評鑑法官所承辦已終結案件的當事人或犯罪被害人，可直接向法官評鑑委員會請求個案評鑑，不需再透過律師公會或法官同事代為提出。兩個門檻：案件必須已終結，且書狀須依第三項記載與第 30 條第二項各款違失事由有關的具體事實，否則依第四項不予受理。
白話解讀
如果一位法官在你的案件裡言行明顯偏頗、態度惡劣、或有違失行為，你可以做什麼？2019 年修法前，一般當事人沒有「直接告法官」的權利，只能拜託律師公會或法官同事代為提出。2019 年修法把這扇門打開了：現在第一項第四款明文規定，「受評鑑法官所承辦已終結案件檢察官以外之當事人或犯罪被害人」可以直接向法官評鑑委員會請求個案評鑑。但有兩個門檻：第一，案件必須已經終結（避免你在訴訟進行中用評鑑請求對法官施壓）；第二，請求書狀要記載具體事實，無具體內容或不具真實姓名者直接不受理。這條本質上是一個民主化武器，但你要會用，否則第四項的「不予受理」就是你的下場。
法律定性
法官法第 35 條是法官個案評鑑的程序入口條文，規定哪些人員、機關或團體得請求法官評鑑委員會就法官違失行為進行評鑑。2019 年修法後新增已終結案件的當事人與犯罪被害人為直接請求權人，並以書狀形式要件與不予受理規定，過濾空泛或重複的請求，平衡司法問責與審判獨立。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我打官司輸了，覺得是法官故意整我，能不能告他？▾
可以提個案評鑑，但有兩個前提：案件要先終結（判決確定）、請求事由要符合法官法第 30 條第二項列舉的法官違失行為。評鑑只能讓法官受職務監督或懲戒，不會改變判決結果；想改變結果路線是上訴或再審。很多人把『對結果不滿』和『對法官行為不滿』混為一談，提『判決錯誤所以法官有問題』的書狀，幾乎都會被以『就法律見解請求評鑑』為由不付評鑑。
Q2書狀要怎麼寫才不會被以「無具體內容」直接退件？▾
關鍵是『具體事實』。不要寫『法官態度很差』『明顯偏袒對造』這種抽象描述，要寫『某年某月某日某時開庭，法官說了哪句話、做了哪個動作，違反法官法第 30 條第二項第幾款』。附上開庭筆錄、錄音譯文或錄影截圖，會大幅提高受理機率。
Q3犯罪被害人也能提評鑑嗎？我是被告又不是當事人怎麼辦？▾
犯罪被害人可以直接提，這是 2019 年修法的突破。被告也是『當事人』，不論民事或刑事被告都有資格提評鑑，前提是案件已終結。刑事案件中『檢察官以外的當事人』排除個別檢察官的請求權，但被告、自訴人、犯罪被害人都被涵蓋。
Q4法官法 35 條是什麼？▾
規定誰能請求法官個案評鑑的程序入口條文，2019 年修法開放當事人與犯罪被害人直接請求。
Q5個案評鑑跟懲戒差在哪？▾
評鑑是委員會審議是否有違失並決議是否移送，懲戒是職務法庭依移送作成的處分結果。
Q6什麼叫已終結案件？▾
判決確定、裁定確定或不起訴處分確定的案件，是當事人直接請求評鑑的前提。
Q7個案評鑑跟上訴差在哪？▾
評鑑針對法官個人不影響判決，上訴是對未確定判決請求上級法院變更結果。
Q8個案評鑑怎麼請求？▾
確認案件終結 → 對照第 30 條第二項事由 → 寫具體事實書狀 → 附證據 → 送法官評鑑委員會。
Q9請求書狀要寫哪些事項？▾
請求人姓名住所、受評鑑法官姓名與所屬機關、與違失事由有關的具體事實、請求日期。
Q10怎麼證明法官有違失？▾
調取開庭筆錄、錄音譯文、錄影截圖，對應第 30 條第二項各款逐項列舉。
Q11請求評鑑要花錢嗎？▾
向法官評鑑委員會請求個案評鑑本身不收裁判費，但調取筆錄錄音可能有自費成本。
Q12個案評鑑 vs 再審哪個能改判決？▾
只有再審能推翻確定判決，評鑑不影響判決結果，兩者目的完全不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 個案評鑑 | 上訴 | 再審 |
|---|---|---|---|
| 救濟目標 | 監督法官個人違失、懲戒 | 改變未確定判決結果 | 推翻已確定判決 |
| 提出時點 | 案件終結後 | 判決確定前 | 判決確定後具法定事由 |
| 效果 | 不影響原判決 | 可變更判決 | 可廢棄原判決 |
| 依據 | 法官法第 35 條 | 各訴訟法上訴章 | 民訴 496 / 刑訴 420 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較