法官法 第 36 條

看事由屬哪一款。涉及法官承辦該案件並走到裁判確定者，從裁判確定日起算 3 年，4 年已逾期；但第 3 款但書是自案件辦理終結日起算逾 6 年不得請求，6 年是絕對天花板。裁判確定逾 3 年原則上即逾期。時效已過時改向監察院檢舉是更務實選擇，第 2 項明文提供此備援。

因該款是辦案中違反法令致審判結果產生影響，這種違失常於裁判確定後甚至更久才被發現，故第 36 條第 1 項第 4 款特別規定自裁判確定或案件繫屬滿 6 年起算 3 年，給請求人合理的事後發現空間。書狀須明確標示主張第 30 條第 2 項第 1 款，否則起算點會被誤判。

能。第 36 條第 2 項明定請求期間屆滿不付評鑑，不影響職務監督權與移付懲戒程序之行使。仍可循職務監督，或向監察院檢舉、推動彈劾。

規定法官個案評鑑請求的時效期間，原則 3 年，依事由分四款起算點，並設經裁判確定者辦理終結後 6 年的絕對上限。

原則 3 年，自事實終了、案件辦理終結或裁判確定起算；經裁判確定者自辦理終結日起算逾 6 年不得請求。

指依法得向法官評鑑委員會提出個案評鑑請求的時效期間，逾期即喪失請求權，須改走職務監督或彈劾。

明定請求期間屆滿而不付評鑑時，不影響職務監督權或移付懲戒程序之行使。

判斷款別→確認起算日→計算剩餘期間→時效將屆先寄基本書狀卡時間，後續補充事證。

無涉個案從事實終了日、未經裁判從辦理終結日、經裁判從裁判確定日、第 30 條第 2 項第 1 款從裁判確定或繫屬滿 6 年起算。

改向監察院檢舉、推動彈劾，或循職務監督程序，第 36 條第 2 項提供法律依據。

先確認違失是否牽涉法官承辦個案、是否走到裁判，再對照四款情形與第 30 條第 2 項第 1 款選定。

評鑑由法官評鑑委員會處理且有 3 年請求期間；彈劾由監察院行使，第 2 項明示不受本條時效阻斷。