法官法 第 30 條
- 1.司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。
- 2.法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑： 一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益。 二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。 三、違反第十五條第二項、第三項規定。 四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。 五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。 六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。 七、違反法官倫理規範，情節重大。
- 3.適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第30條設立法官評鑑委員會，列舉七款應付個案評鑑事由，但適用法律見解不得作為評鑑理由。
Q · 我覺得法官判得不公平，可以告法官嗎？
依法官法第 30 條，能不能請求個案評鑑取決於你不滿的是「判決結果」還是「辦案過程」。判決見解不同（覺得判得不公）屬於適用法律之見解，明文不得評鑑，救濟途徑是上訴；但拖案逾六年明顯違誤、無正當理由遲延案件、違反辦案程序規定、違反法官倫理規範且情節重大等七款情形，可向法官評鑑委員會請求個案評鑑。關鍵在把焦點從「結果」轉到「過程」。
白話解讀
你經歷過那種「我的法官好像在亂判」的感覺嗎？或是「我的案子拖了好幾年法官一直不結案」？很多人以為「法官是不能告的」，這是錯的。法官法第30條設立了法官評鑑委員會，列出 7 種你可以要求對法官進行個案評鑑的情況：拖案六年以上而且明顯違誤、嚴重違反辦案規定、嚴重違反法官倫理等等。但最關鍵的是這條最後那句：「適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。」翻譯成白話：「法官跟你看法不同」不能告，「法官搞砸了程序或拖延嚴重」可以告。這條畫的線決定了一件事：你對司法的不滿，到底是「我覺得不公」（不能用這條）還是「法官真的有失職」（可以用這條）。
法律定性
法官法第 30 條為法官個案評鑑的核心規範，於司法院設法官評鑑委員會掌理評鑑，並列舉七款應付個案評鑑事由（含逾六年未結案件明顯違誤、遲延案件、違反辦案程序或職務規定、違反法官倫理規範等，多須情節重大），同時明定適用法律之見解不得作為評鑑事由，藉此劃分司法獨立與司法問責的界線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官判我輸是因為偏袒對方，可以告法官嗎？▾
判決結果屬法律見解，不能評鑑，要走上訴；但若審理過程有程序違誤可落入第五款。
Q2法官法30條七款應付評鑑事由是什麼？▾
逾六年未結明顯違誤、第21條情事重大、違反第15條第2/3項、違反第15/16/18條重大、違反辦案程序重大、無正當理由遲延案件重大、違反法官倫理重大。
Q3拖案六年怎麼算？從何時起算？▾
自第一審繫屬日起算，含一、二、三審及更審期間總和，超過六年才符合時間要件。
Q4個案評鑑請求書要怎麼寫？▾
須明確指出落在第30條哪一款，附對應事證，不能寫成情緒投訴信，否則會被不付評鑑駁回。
Q5評鑑成立法官最重會怎樣？▾
評鑑委員會決議移送職務法庭，最重可判免職、撤職，但實務多為申誡、警告。
Q6我可以自己提評鑑還是要請律師？▾
可自己提，但格式與事證要嚴謹；地方律師公會與民間司改會有義務協助準備。
Q7評鑑和上訴差在哪？▾
上訴審查判決對錯，評鑑審查法官辦案行為是否失職，兩條路不能混用。
Q8請求個案評鑑有沒有期限？▾
依法官法第36條另有請求期間限制，建議知悉違失事由後儘速提出。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 個案評鑑 | 上訴 | 監察院陳情 | 職務監督 |
|---|---|---|---|---|
| 處理對象 | 法官辦案行為（過程） | 判決內容（結果） | 公務員違法失職 | 院長對所屬法官之督促 |
| 適用情形 | 拖案/程序違誤/倫理違反等七款 | 不服判決認定或法律見解 | 違法失職含彈劾糾舉 | 一般辦案怠惰提醒 |
| 受理機關 | 法官評鑑委員會 | 上級法院 | 監察院 | 各級法院院長/司法院 |
| 最重後果 | 移送職務法庭懲戒（免職等） | 廢棄改判 | 彈劾移送懲戒 | 行政督促 |
| 法律見解可否主張 | 不可（明文排除） | 可（核心） | 不可 | 不可 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較