法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

法官法 第 16 條(兼職之禁止)

法官不得兼任下列職務或業務: 一、中央或地方各級民意代表。 二、公務員服務法規所規定公務員不得兼任之職務。 三、司法機關以外其他機關之法規、訴願審議委員會委員或公務人員保障暨培訓委員會委員。 四、各級私立學校董事、監察人或其他負責人。 五、其他足以影響法官獨立審判或與其職業倫理、職位尊嚴不相容之職務或業務。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第 16 條禁止法官兼任民意代表、私立學校董事、訴願審議委員等五類職務,第五款並概括禁止任何足以影響獨立審判的兼職。

Q · 法官可以在外面兼差或當公司、學校的董事嗎?

依法官法第 16 條,法官不得兼任五類職務或業務:中央或地方各級民意代表、公務員服務法規所定不得兼任之職務、司法機關以外其他機關法規或訴願審議委員、各級私立學校董事監察人或其他負責人,以及第五款概括禁止「足以影響獨立審判或與職業倫理、職位尊嚴不相容」之職務。前四款是明確紅線,第五款是兜底活口,連條文沒列出的職務只要可能影響審判都禁止,認定權在司法院。非明列禁止的兼任,仍應依第 17 條事前申請同意。

白話解讀

法官這個職業有個你可能沒想過的特點:他的時間幾乎全部屬於法庭。這條列出了五種法官絕對不能兼任的職務,從民意代表到私校董事,從訴願委員到任何「可能影響獨立審判」的角色。為什麼這麼嚴?因為兼職會帶來兩種風險:第一,注意力分散(你希望審你案子的法官昨晚是在讀卷宗還是在開董事會);第二,利益衝突(如果法官同時是某私校董事,這所學校的相關訴訟他能審嗎)。第五款是一條「概括禁止」的活口,連條文沒列出的職務,只要「可能影響獨立審判」也通通禁止。這條的存在讓法官的身分變得單純:他只能是法官,不能有第二張名片。當你看到判決書上的法官名字,你可以相信這個人除了法官身分以外,沒有其他會影響他判決的利益關係。

法律定性

法官法第 16 條為法官兼職禁止的核心規範,採「四款明列+一款概括」雙層結構,禁止法官兼任民意代表、特定公務職務、其他機關法規或訴願審議委員、私立學校負責人,以及任何足以影響獨立審判或與職位尊嚴不相容之職務或業務,目的在確保法官身分單一、注意力集中與利益清潔,為審判獨立提供制度性保障。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官可以寫書出版、上節目嗎?

出版書籍原則上允許,但有兩個限制:不能評論審理中或可能審理的案件;若涉及商業推廣或代言,可能落入第五款不相容範圍。上節目同理,學術性、教育性節目可以,但不能評論個案或政治表態。

Q2法官能投資股票、買房收租嗎?

被動投資股票與單純當房東原則上不屬於兼任職務或業務,沒有違反本條;但若成為公司董事、監察人或實質經營者,就會踩到第五款紅線。法官財產申報是公開的,可到監察院網站查詢。

Q3第五款這麼模糊,什麼算不相容?

司法院實務判斷大致看三點:是否耗費大量時間影響辦案、是否涉及商業利益、是否會接觸潛在當事人造成迴避困難。所有非明列禁止的兼任,法官都應依第十七條事前申請同意。

Q4法官不能兼任哪些職務?

民意代表、公務員服務法禁止職務、其他機關法規或訴願審議委員、私立學校負責人,以及第五款足以影響獨立審判或與職位尊嚴不相容的職務。

Q5第五款概括條款是什麼意思?

兜底活口:條文沒明列的職務,只要足以影響獨立審判或與職業倫理、職位尊嚴不相容也禁止,認定權在司法院。

Q6什麼叫與職位尊嚴不相容?

耗費大量時間影響辦案、涉及商業利益、或會接觸潛在當事人造成迴避困難的職務,都可能被認定不相容。

Q7兼職禁止和參政禁止差在哪?

第 16 條管兼任職務或業務,第 15 條管參與政黨與政治活動,兩者配套維護法官身分純淨。

Q8法官想兼任某職務要怎麼確認可不可以?

先比對前四款明列禁止,再用第五款三要素(時間、商業利益、接觸當事人)評估,有疑義就依第 17 條事前申請同意。

Q9發現法官違規兼職怎麼檢舉?

蒐集公司登記、董事名單、活動照片等事證,向司法院政風機構檢舉,同時可聲請法官迴避。

Q10怎麼查法官有沒有利益衝突?

法官財產申報依公職人員財產申報法公開,可到監察院網站查詢任職與持股資訊。

Q11法官被檢舉違規兼職後該怎麼處理?

先釐清屬哪一款,若非明確禁止應依第 17 條補申請同意,立即停止違法兼任並陳報司法院以減輕責任。

Q12法官法 16 條 vs 17 條差在哪?

16 條是絕對禁止無申請空間;17 條是原則禁止但可向司法院申請同意,例如公立學校授課。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向art16_兼職禁止art17_兼職限制
規範性質絕對禁止,無申請空間原則禁止但可申請同意
適用對象前四款明列職務+第五款不相容職務本條以外、非當然禁止的職務或業務
程序直接違法,須停止並陳報兼任前向司法院申請同意
典型例子私立學校董事、訴願審議委員公立學校授課、學術研究兼職

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判所法 第52条(裁判官の兼職等の制限:国会・地方議会議員、報酬ある他の職務の制限)
🇰🇷 韓國법원조직법 제49조(법관의 겸직 금지)
🇨🇳 中國中华人民共和国法官法 第21条(法官不得兼任人大常委会组成人员、行政/监察/检察机关职务、营利性组织职务、律师/仲裁员/公证员)
🇩🇪 德國Deutsches Richtergesetz (DRiG) § 4(Unvereinbarkeit von Aufgaben:法官不得同時行使立法權或行政權)
🇫🇷 法國Ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958, article 8(incompatibilités du statut de la magistrature)
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 454(禁止聯邦法官執行律師業務)+ Code of Conduct for United States Judges, Canon 4–5

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用