法官法 第 17 條（兼職之限制）

可以，但不是想去就能去。法官法第 17 條規定必須經任職機關同意。實務上法官到法律系兼課很常見，但每學期都要走兼職同意程序，註明授課時數、報酬、是否影響本職。兼課同意紀錄屬公開資訊性質，律師遇到由兼課法官審理的案件，會去查教學內容是否與本案有關。

現職法官原則上不行。第 16 條明文禁止私立學校董事、監察人或其他負責人，公司董監事也屬不相容職務。退休法官另計，已不適用本條；在公司年報上看到「前任法官」的「前任」兩字，代表他不再受本條約束，可自由參與商業活動。

一般法官須經任職機關同意；司法院大法官、各級法院院長及機關首長須經司法院同意。位階越高，核可層級越高，這是本條依職位設定不同門檻的設計邏輯。

可以，但第 16 條以外的兼職須事前取得同意，並非法官自己說了算，全部都要先問過。

規範法官兼任第 16 條以外其他職務的事前同意程序，依職位高低設定不同核可層級。

第 16 條絕對禁止清單以外、不論有無報酬的職務身分，例如顧問、委員、理事、兼課。

法官比一般公務員更嚴：先有第 16 條絕對禁止清單，清單外其他職務再要第 17 條事前同意，沒有默認可以。

確認職務性質→判斷同意層級→以書面載明時數報酬與利益衝突→取得同意後始得兼任。

比對公開的董監事名單、學校兼課公告與公司年報，依法聲請迴避或請求法院說明兼職同意紀錄。

立即釐清該職務是否確未經同意，屬程序疏漏應補件說明；必要時主動向職務法庭說明較被動受查有利。

第 16 條是絕對禁止（一律不得兼任）；第 17 條是清單外其他職務的「須事前同意」程序。

二者為特別法與普通法關係，法官法門檻更嚴、核可層級依職位升高，公務員服務法為一般性限制。