法官法 第 31 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第31條（法官全面評核制度）已於民國108年6月28日刪除，因與個案評鑑、職務評定等機制重疊。
Q · 法官法第31條還有效嗎？
法官法第31條（法官全面評核制度）已於民國108年6月28日刪除。原規定司法院每三年至少一次全面評核所有法官，因與年度職務評定、個案評鑑、監察院彈劾等機制重疊而廢止。現行法官監督機制改由第30條個案評鑑、第32條團體績效評比等承接。
白話解讀
這條原本要求司法院每三年至少一次全面評核所有法官的表現，但評核結果不公開、用途有限。108年立法者認為，年度職務評定、司法首長監督、法官自律機制、個案評鑑、監察院彈劾等多重機制併行下，全面評核「對提升司法品質助益極為有限」，因此刪除。歷史意義在於它代表了一個失敗的監督實驗：再多紙上評核都比不上實際運作的監督機制。
法律定性
法官法第31條原為法官全面評核制度之依據，規定司法院每三年至少一次評核全體法官，評核結果不公開，僅作職務評定參考。本條已於民國108年刪除，屬已廢止之條文。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官法第31條還有效嗎？▾
已於民國108年6月28日刪除，現行制度請參照第30條個案評鑑、第32條團體績效評比。
Q2法官法第31條是什麼？▾
原為法官全面評核制度，要求司法院每三年至少一次評核全體法官，已於108年刪除。
Q3法官全面評核制度為什麼被刪除？▾
因與年度職務評定、個案評鑑、監察院彈劾等多重機制重疊，立法者認為對提升司法品質助益有限。
Q4刪除第31條後，法官還受什麼監督？▾
改由第30條個案評鑑、第32條團體績效評比，以及第20條職務監督、監察院彈劾等機制承接。
其他國家怎麼規定 5 國
🇯🇵 日本裁判官の人事評価（最高裁判所規則）
🇰🇷 韓國법관 근무성적평정
🇩🇪 德國dienstliche Beurteilung von Richtern
🇫🇷 法國évaluation des magistrats (CSM)
🇺🇸 美國Judicial Performance Evaluation (JPE, 部分州)
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 2 題問答 · 5 國規定比較
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用