法官法 第 32 條（各級法院團體績效之評比）
- 1.司法院應每三年一次進行各級法院之團體績效評比，其結果應公開，並作為各級法院首長職務評定之參考。
- 2.前項評比之標準、項目及方式，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 32 條規定司法院應每三年一次對各級法院進行團體績效評比，結果應公開，並作為法院首長職務評定參考。
Q · 法院的辦案績效查得到嗎？
依法官法第 32 條第一項，司法院應每三年一次進行各級法院之團體績效評比，且評比結果應公開，並作為各級法院首長職務評定之參考。評比的標準、項目及方式則依第二項授權由司法院自行訂定。實務上民眾可透過司法院司法統計年報、政府資料開放平台查得各院結案率、平均結案日數等客觀數據，作為比較管轄法院或主張個案延遲的依據。
白話解讀
司法院每三年要對全國法院做一次健康檢查，結果還會公開排名。你的法院考第幾名？這條規定你可以查得到。評比指標包括結案率、平均結案時間、案件複雜度處理等。這份公開資訊很多人不知道存在，卻是判斷「我的法院在全國排名」的重要工具。如果你正在比較要不要在某地起訴（民訴有時可選管轄），或想知道你案件預估會等多久，這個公開資料給你客觀數據而不是憑感覺。重點不只在於有評比，而是「應公開」這三個字，把法院從黑盒子變成可被檢視的單位。
法律定性
法官法第 32 條為司法行政管理規範，要求司法院每三年對全國各級法院進行一次「團體績效評比」，並強制公開評比結果，同時將結果作為各級法院首長職務評定之參考。評比對象是法院整體（含人力配置、案件量、行政效率），而非單一法官表現，具體評比標準授權由司法院訂定，兼顧司法透明與審判自主。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院績效評比要去哪裡查？▾
司法院全球資訊網「統計專區」、政府資料開放平台都有相關統計資料。司法院每年也發布司法統計年報，內含各院的結案率、平均結案時間等指標。除了官方資料，民間司改會也定期整理「法院觀察報告」，數據更白話、容易理解，比官方統計年報更適合一般民眾閱讀。
Q2評比結果好的法院，案件就會處理得比較快嗎？▾
從統計上看是的，但個案還是有變數（複雜度、舉證難度、雙方拖延戰術等）。評比反映平均值，你的案子在不在平均線內還要看具體情況。選擇管轄法院時，結案速度只是參考之一，某些法院在特定類型案件（如商事、智慧財產）有專業庭，可能比快但不專業的法院更有利。
Q3法院績效評比多久做一次？▾
依法官法第 32 條，司法院每三年進行一次各級法院的團體績效評比，且評比結果應公開，並作為各級法院首長職務評定的參考。
Q4法官法第 32 條意思是什麼？▾
規定司法院每三年一次對各級法院進行團體績效評比，結果應公開，並作為法院首長職務評定參考。
Q5什麼是法院團體績效評比？▾
對法院整體辦案效率（結案率、平均結案時間、行政效率）的定期評核，看的是機關而非單一法官。
Q6團體績效評比和個案評鑑差在哪？▾
團體評比針對法院整體效率、每三年一次；個案評鑑（30、35 條）針對個別法官失職行為、由特定人請求發動。
Q7職務評定參考是什麼意思？▾
評比結果會列入各級法院首長（院長、庭長）職務評核的考量，因此院長有壓力推動轄下結案。
Q8法院績效評比怎麼查？▾
進司法院統計專區查司法統計年報，或上政府資料開放平台搜尋資料集，民間司改會法院觀察報告也有整理。
Q9怎麼用評比資料判斷我的案子是否被拖延？▾
查出案件所在法院的平均結案日數，與你案件的實際進度對照，落差過大即可作為個案異常延遲的客觀佐證。
Q10選管轄法院時怎麼參考績效資料？▾
比較可選法院的結案率與平均結案時間，再加上是否設有對應案件類型的專業庭一起判斷，而非只看速度。
Q11陳情或請求個案評鑑時怎麼引用評比數據？▾
在書狀中引用司法院公布的該法院平均結案時間遠快於你案件的數據，強化『被異常延遲』的主張。
Q12團體績效評比 vs 個案評鑑哪個能處理我遇到的法官？▾
想處理個別法官失職要走個案評鑑（30、35 條）；團體評比只反映法院整體效率，不針對特定法官。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 團體績效評比 | 個案評鑑 |
|---|---|---|
| 規範條文 | 法官法第 32 條 | 法官法第 30、35 條 |
| 對象 | 法院整體（機關層次） | 個別法官（個人層次） |
| 目的 | 監督辦案效率、推動內部改善 | 追究個別法官失職行為 |
| 週期/發動 | 司法院每三年定期辦理 | 符合資格者於期間內請求發動 |
| 結果用途 | 公開＋法院首長職務評定參考 | 移送職務法庭或人審會懲處 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較