法官法 第 29 條（法官會議之議事規則）

因為分案和會議運作牽涉法院內部運作細節，立法時無法寫死所有情況，授權給司法院保持彈性。但這也意味著規則可以被司法院單方面修改，不需要重新立法。司法院的相關辦法可在司法院全球資訊網的法規檢索系統找到，重要的是各級法院的年度司法事務分配辦法，分案爭議的判準就在這些子法裡。

法官會議的決議拘束的是法院內部的法官，不是當事人。但如果決議涉及審理方針或實務見解的統一，會間接影響你案件的審理方式。若發現某法院的法官會議做出影響你案件的決議，可在書狀中引用最高法院的不同見解作為對照，要求審判長說明採用哪個立場。

把法官會議議事規則、決議執行、司法事務分配小組組成運作等事項，授權司法院以辦法定之，本身不含具體規則。

法律只訂大方向，把細節授權主管機關以辦法或規則補充。法條像地圖座標，真正內容在子法裡。

依事先訂定的規則決定案件如何分配給各法官的法院內部機制，目的在避免個案被人為指定法官。

法官會議議決院內事項拘束內部法官；分案規則決定案件分到哪位法官，直接影響當事人。兩者都靠本條授權的辦法落實。

到司法院全球資訊網法規檢索系統，查依本條訂定的各級法院年度司法事務分配辦法，看當年度分案方式。

先調閱辦法比對自己案件是否依規則分配，再將疑點定位到具體條文，於書狀引用法定法官原則請審判長說明。

引用司法院辦法的具體條號＋釋字第665號法定法官原則，比泛泛說『不公平』有效得多。

司法院全球資訊網法規檢索系統，搜尋『年度司法事務分配辦法』及『法官會議實施辦法』。

法官會議議決院內重要事項拘束法官；分案小組依規則分案，結果直接影響當事人遇到哪位法官。

本條授權司法院自訂，修改不經立法院，司法自治程度高但外部立法監督較弱。