法官法 第 28 條（法官司法事務分配小組會議之主席及決議方式）

因為適用對象規模不同。法官會議是全體法官，門檻訂太高難以召集；小組成員少（約 5-9 人），若只要過半數，可能 3 人就能定整年分案，故拉高到三分之二出席以反對小團體獨斷。

看情況。意見大致一致時平局少發生，主席的決定權形同空談；唯有意見高度分裂剛好打平時，主席一票才關鍵。實務上院長多傾向促成共識，而非依賴這條備胎權力。

須法官代表三分之二以上出席才能作成決議。例如 6 人小組至少 4 人到場，僅 3 人出席則不得決議。

出席未達三分之二即不得作成決議，該決議在程序上有瑕疵，可循司法院職務監督或職務法庭管道主張其違反程序、影響效力。

規定法官司法事務分配小組會議的主席與決議門檻：2/3 以上出席、過半同意，平手取決於主席。

依法官法第 26 條設立、由法官代表組成的院內小組，負責決定案件如何分配給各法官或合議庭。

正反票數相同時，由主席（院長或指定人）的一票決定結果，是讓決議能終結的備位機制。

案件須依事先訂定的抽象規則分配，使當事人起訴前可預見承審法官，禁止恣意操控分案。

先確認出席達法官代表三分之二以上，再確認決議經出席過半數同意；平手由主席決定。

以小組法定成員總數乘三分之二並進位，例如 6 人需 4 人、9 人需 6 人出席。

調閱會議簽到表與紀錄，核對出席與同意比例是否符合第 28 條。

保全會議紀錄，循司法院職務監督或職務法庭管道主張該決議違反程序、影響效力。