法官法 第 20 條
法官之職務監督，依下列規定： 一、司法院院長監督各法院法官及懲戒法院法官。 二、最高法院院長監督該法院法官。 三、最高行政法院院長監督該法院法官。 四、懲戒法院院長監督該法院法官。 五、高等法院院長監督該法院及其分院與所屬地方法院及其分院法官。 六、高等法院分院院長監督該分院與轄區內地方法院及其分院法官。 七、高等行政法院院長監督該法院及其分院法官。 八、高等行政法院分院院長監督該分院法官。 九、專業法院院長監督該法院法官。 十、地方法院院長監督該法院及其分院法官。 十一、地方法院分院院長監督該分院法官。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 20 條規定法官職務監督的分層體系：司法院院長監督全體法官，各級法院與懲戒法院院長監督所屬法官。
Q · 要檢舉法官，該找哪個院長？
依法官法第 20 條，職務監督採分層制：地方法院法官由該地方法院院長監督（第 10 款）、高等法院及所屬地院法官由高等法院院長監督（第 5 款）、懲戒法院法官由懲戒法院院長監督（第 4 款），司法院院長則對全體法官有最終監督權（第 1 款）。實務上從法官所屬法院院長這一層開始反映，效率高於越級直接寄司法院。
白話解讀
你看新聞時常聽到「司法院長」、「最高法院院長」、「高等法院院長」，但你知道他們之間誰管誰嗎？這條把整個法官監督體系的權力地圖攤開給你看。從金字塔頂的司法院院長管所有法院和懲戒法院的法官開始，往下一層一層分支：最高法院、最高行政法院、懲戒法院各自由院長管自己法院的法官；高等法院院長管自己加上分院加上轄區內所有地方法院；地方法院院長管自己法院。這不是行政組織圖那麼簡單，這是「如果你要檢舉某位法官，你應該寫信給誰」的指南。寫錯對象，信件可能在內部轉了幾圈才到正確的人手上，黃金時間就過了。對律師、媒體、監督團體來說，這條是切入司法系統的精確地圖。
法律定性
法官法第 20 條為法官職務監督的分層架構規範，以 11 款列出各級法院及懲戒法院院長對所屬法官的監督權責，由司法院院長居於最終監督地位，向下逐級分配至最高法院、最高行政法院、懲戒法院、高等法院（含分院）、專業法院與地方法院（含分院）院長，構成台灣司法行政監督體系的權責對應基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我要檢舉地方法院的法官，要寫信給誰？▾
依本條第 10 款，地方法院法官由該地方法院院長監督，第一站應是該法院院長信箱或政風室；若為分院，依第 11 款由分院院長監督。很多人直接寫信給司法院反而被轉回延誤，從最近一層開始反映並記錄時間與回覆，較有利後續行政救濟。
Q2懲戒法院是什麼？跟以前的公務員懲戒委員會有差嗎？▾
差很多。民國 109 年修法把公務員懲戒委員會改制為懲戒法院，正式提升為法院型態，懲戒程序的司法性大幅強化，被懲戒者享有更完整的司法救濟權。本條第 4 款即此次修法後更新的條文。
Q3職務監督可以叫法官改判決嗎？▾
不行。第 19 條已劃定紅線，職務監督僅能督促法官職務上義務，不得干涉個案審判的具體內容。本條只是把監督的分工攤開，不是擴大監督的內容。
Q4法官法第 20 條是什麼？▾
規範法官職務監督的分層架構，以 11 款列出各級法院與懲戒法院院長對所屬法官的監督權責，是檢舉法官的入口條文。
Q5什麼叫職務監督？▾
對法官執行職務的行政監督，只能督促職務上義務，不得干涉個案審判內容（界線見第 19 條）。
Q6懲戒法院是什麼？▾
民國 109 年由公務員懲戒委員會改制的正式法院，掌理公務員及法官懲戒，本條第 4 款隨之更新文字。
Q7分層監督是什麼意思？▾
依法院層級由各級院長分別監督所屬法官，且上層院長對下層法官並存監督權，形成雙重保險。
Q8要檢舉法官怎麼做？▾
確認法官所屬法院 → 對照第 20 條找監督院長 → 備齊事證 → 向該院院長書面反映 → 未獲處理逐級上呈。
Q9檢舉地方法院法官找誰？▾
依第 10 款找該地方法院院長；若為分院依第 11 款找分院院長，不必越級直寄司法院。
Q10懲戒法院法官有問題找誰管？▾
依第 4 款由懲戒法院院長監督，依第 1 款司法院院長亦有最終監督權，可雙線反映。
Q11怎麼讓檢舉更有效？▾
從最近一層院長開始逐級反映，每次留書面紀錄與回覆，未獲妥善處理再上呈，紀錄日後是行政救濟佐證。
Q12職務監督 vs 法官評鑑差在哪？▾
職務監督是院長的日常行政督促（第 20-22 條），法官評鑑是評鑑委員會對不適任的個案審查（第 30 條），兩條路徑不同。
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較