法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

法官法 第 40 條

司法院應依法官評鑑委員會所為之前條決議,檢具受個案評鑑法官相關資料,分別移送職務法庭審理或交付司法院人事審議委員會審議。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第 40 條規定,司法院應依法官評鑑委員會決議,將受評鑑法官資料分別移送職務法庭審理或交付人事審議委員會審議。

Q · 評鑑會建議懲戒法官後,接下來會怎麼走?

依法官法第 40 條,法官評鑑委員會作成第 39 條決議後,司法院必須檢具受評鑑法官的相關資料,依決議類型分流:有懲戒必要者移送職務法庭審理,僅需行政處置者交付人事審議委員會審議。條文用「應」字,司法院在此只是執行者,沒有裁量是否移送或更換軌道的空間,藉此確保評鑑會決議能直接進入懲戒程序而不被中間環節稀釋。

白話解讀

評鑑會敲下小木槌的那一刻不是終點,是另一段流程的起點。本條規定司法院在收到評鑑會決議後,要把法官的相關資料整理好,分別送到兩個地方:嚴重的送職務法庭審理懲戒,輕微的送人審會做行政處置。這條看起來很機械、很無聊,但它代表一個重要的制度設計:評鑑會本身沒有懲戒法官的權力,它只有「建議權」。真正的懲戒決定權在職務法庭或人審會。司法院在這裡扮演的是「傳送帶」的角色,整理資料、移送案件。這個分工的好處是把「事實認定」(評鑑會)與「懲戒裁判」(職務法庭)分開,避免一個機關集調查與裁判於一身。對民眾來說,這條提醒一件事:評鑑會做出對你有利的決議只是「中場」,真正的懲戒結果還要等下一段流程跑完。

法律定性

法官法第 40 條為法官懲戒程序的銜接性規範,規定司法院在收受法官評鑑委員會依第 39 條所為決議後,應檢具受個案評鑑法官的相關資料,依決議內容分別移送職務法庭審理或交付司法院人事審議委員會審議,將評鑑階段的事實認定與後續懲戒裁判作機關分工。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1評鑑會建議懲戒之後,多久才會真正懲戒法官?

看軌道。走職務法庭(第一款)要經審理、判決,整個流程可能 6 個月到 1 年以上;走人審會(第二款)是司法院內部行政程序,通常幾個月內有結果。司法院依本條移送的速度通常很快,下游機關審理時間才是變數。職務法庭裁判書都會公開上網,可追蹤進度。

Q2司法院能不能不照評鑑會的決議移送?

不能。本條用「應」字(強制),司法院沒有不移送的空間,必須依評鑑會決議分軌道送出。這是制度設計上保護評鑑會獨立行使權限,避免司法院干預懲戒結果。若司法院違反此條(如該送職務法庭卻送人審會),可能成為日後監察院介入的事由。

Q3職務法庭和人審會差在哪?

職務法庭審理懲戒(如撤職、罰款),是準司法程序、裁判書原則公開;人審會做行政處置(如警告、調職),是司法院內部人事程序、公開程度較低。第 39 條決議類型決定走哪一條。

Q4法官法第 40 條是什麼?

規定司法院在收到評鑑會決議後,須把受評鑑法官資料分別移送職務法庭或交付人審會,是評鑑與懲戒的銜接條文。

Q5法官評鑑委員會有懲戒法官的權力嗎?

沒有。評鑑會只有建議權,懲戒決定權在職務法庭或人審會,司法院依第 40 條負責分軌移送。

Q6職務法庭是什麼機關?

設於懲戒法院、審理法官懲戒事件的準司法機關,第一款移送案件由它審理,裁判書原則公開。

Q7人事審議委員會在這條扮演什麼角色?

司法院內部審議法官獎懲與行政處置的委員會,第二款(僅需行政處置)案件由它審議。

Q8法官評鑑通過後懲戒程序怎麼走?

評鑑會決議 → 司法院檢具資料 → 依決議分軌:移送職務法庭審理或交付人審會審議 → 下游機關作成結果。

Q9怎麼追蹤法官懲戒案件進度?

若走職務法庭,可在司法院職務法庭網站以法官姓名或案由查公開裁判書,不必等司法院通知。

Q10檢舉法官後要等多久才有結果?

司法院移送通常很快(決議後約一個月內),但職務法庭審理可能 6 個月到 1 年以上,人審會通常較快。

Q11如果司法院送錯軌道怎麼辦?

本條是強制分軌,送錯軌道(如該送職務法庭卻送人審會)可能成為程序爭議或監察院介入的事由。

Q12職務法庭 vs 人審會差在哪?

職務法庭是準司法懲戒程序、結果如撤職罰款、裁判公開;人審會是內部人事程序、結果如警告調職、公開程度低。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向track_職務法庭track_人審會
移送依據法官法第 39 條第一項第一款(有懲戒必要)法官法第 39 條其他款(僅需行政處置)
程序性質準司法懲戒程序,開庭審理司法院內部人事審議程序
可能結果撤職、免除法官職務轉任、罰款、申誡等懲戒處分警告、調職、職務評定等行政處置
公開程度裁判書原則公開上網可查內部程序,公開程度較低
處理時程通常較長(數月至一年以上)通常較快(數月內)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本裁判官弾劾法に基づく裁判官訴追委員会の訴追手続(弾劾裁判所への移送)
🇰🇷 韓國법관징계법상 법관징계위원회의 징계 의결 및 회부 절차
🇨🇳 中國中华人民共和国法官法(法官惩戒委员会的惩戒程序,2019 年修法增設)
🇩🇪 德國Deutsches Richtergesetz (DRiG) §§ 61 ff. – Disziplinarverfahren vor dem Dienstgericht
🇫🇷 法國Conseil supérieur de la magistrature (CSM) – saisine du conseil de discipline des magistrats
🇺🇸 美國Judicial Conduct and Disability Act of 1980 (28 U.S.C. §§ 351–364) – referral by judicial council

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用