法官法 第 41-2 條
- 1.個案評鑑事件牽涉法官承辦個案尚未終結者，於該法官辦理終結其案件前，停止進行評鑑程序。
- 2.司法院應依法聘用專責人員，協助辦理評鑑請求之審查、評鑑事件之調查，及其他與評鑑有關之事務。
- 3.法官評鑑委員會行使職權，應兼顧評鑑功能之發揮及受評鑑法官程序上應有之保障，且不得影響審判獨立。
- 4.前項職權之行使，非經受評鑑法官之同意或法官評鑑委員會之決議，不得公開。
- 5.法官評鑑委員會之決議書，應於法官評鑑委員會網站公開。但其他法律另有規定者，依其規定。
- 6.法官評鑑委員會組織規程、評鑑實施辦法及評鑑委員倫理規範，由司法院定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 41 條之 2 規定法官評鑑委員會決議書應於網站公開，並在法官承辦個案未終結時暫停評鑑，兼顧社會監督與審判獨立。
Q · 法官評鑑委員會的決議書真的會公開嗎？
依法官法第 41 條之 2 第 5 項，法官評鑑委員會的決議書應在評鑑委員會網站（jer.judicial.gov.tw）公開，任何人都能查詢受評鑑法官的姓名、案由與處置結果。但同條第 4 項規定，委員會行使職權的過程原則上不公開，須經受評鑑法官同意或委員會決議才公開，形成「結果透明、過程保護」的雙層設計。
白話解讀
全台灣的法官評鑑委員會決議書全部公開在網站上。你可以打開瀏覽器、輸入 jer.judicial.gov.tw、看每一個被評鑑法官的名字、案由、決議結果。這聽起來像新聞，但其實是本條第 5 項白紙黑字規定的：「法官評鑑委員會之決議書，應於法官評鑑委員會網站公開」。為什麼這條這麼重要？因為它意味著任何人都可以查證：那個你即將委任的律師有沒有過法官評鑑紀錄？那個你案件的承審法官曾經被怎樣評價過？其他項目同樣關鍵：個案如果牽涉法官手上正在審的案，評鑑暫停（保護審判獨立）；司法院應聘用獨立的專責人員協助調查（不受個別法官影響）；委員會行使職權除經當事人同意或委員會決議外不公開（保護隱私和審判獨立）。整條看起來是「程序規定」，實際上是一整套讓監督有效、又不傷害審判獨立的精密設計。
法律定性
法官法第 41 條之 2 為法官個案評鑑的特別程序規範，確立四項機制：承辦個案尚未終結時暫停評鑑、司法院聘用專責調查人員、委員會行使職權不得影響審判獨立、決議書應於評鑑委員會網站公開，建立「監督有效但不傷害審判獨立」的制度設計。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官評鑑委員會的決議書真的公開嗎？在哪裡看？▾
是的，法官法第 41 條之 2 第 5 項明定決議書應於法官評鑑委員會網站公開，網址 jer.judicial.gov.tw。但有但書：其他法律另有規定者依其規定，例如政府資訊公開法第 18 條的保密事由。可用法官姓名、案號、年度搜尋。
Q2為什麼有些評鑑案會「暫停」？▾
依第 1 項，個案評鑑牽涉法官承辦個案尚未終結者，於該法官辦理終結其案件前，停止進行評鑑程序，避免法官因被申訴而急著做對申訴人有利的判決，保護審判獨立。
Q3評鑑委員會的調查過程公開嗎？▾
原則不公開。依第 4 項，行使職權非經受評鑑法官之同意或委員會之決議不得公開，保護受評鑑法官程序上的隱私與審判獨立。但最終決議書依第 5 項一定公開。
Q4法官評鑑決議書在哪裡查？▾
在法官評鑑委員會網站 jer.judicial.gov.tw 的決議書公開專區，可用法官姓名、案號、年度搜尋。
Q5法官法 41 條之 2 是什麼？▾
法官個案評鑑的特別程序，規範暫停評鑑、專責調查、不得影響審判獨立、決議書網站公開四大機制。
Q6什麼叫個案評鑑暫停？▾
受評鑑法官承辦的個案尚未終結時，評鑑程序自動停止，等案件審結再進行。
Q7決議書公開跟過程公開差在哪？▾
決議書結果一定公開（第 5 項），但行使職權過程原則不公開（第 4 項），結果透明、過程保護。
Q8怎麼查承審法官有沒有被評鑑過？▾
進入 jer.judicial.gov.tw → 決議書公開查詢 → 輸入法官姓名搜尋 → 下載完整決議書。
Q9如何請求暫停評鑑？▾
若受評鑑法官有未終結案件，得依第 1 項主張暫停；申訴人亦可就案件性質提出異議要求委員會審酌。
Q10怎麼看懂評鑑決議書內容？▾
決議書含事實認定、評鑑理由與處置結果（不付評鑑／不成立／有懲戒必要等），比新聞摘錄完整。
Q11決議書公開有沒有例外要怎麼判斷？▾
依第 5 項但書，其他法律另有規定者依其規定，如政府資訊公開法第 18 條保密事由可限制部分內容。
Q12法官評鑑 vs 法官懲戒差在哪？▾
評鑑由評鑑委員會審查是否有違失，認有懲戒必要才移送職務法庭懲戒，評鑑在前、懲戒在後。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 行使職權過程（第4項） | 決議書結果（第5項） |
|---|---|---|
| 公開性 | 原則不公開 | 應於網站公開 |
| 法源 | 非經受評鑑法官同意或委員會決議不得公開 | 決議書應於評鑑會網站公開（但書除外） |
| 立法目的 | 保護受評鑑法官程序隱私與審判獨立 | 落實社會監督與透明問責 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較