法官法 第 57 條
職務法庭審理案件，應公開法庭行之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、有妨害善良風俗之虞。 二、所涉個案之處理程序依法律規定不公開。 三、涉及法律規定應秘密之事項。 四、當事人聲請不公開，法院經聽取他造當事人、辯護人、代理人或輔佐人之意見後予以許可。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 57 條規定職務法庭審理案件應公開法庭行之，民國 112 年起原則公開，僅四款例外不公開。
Q · 我可以走進法院旁聽法官被懲戒的審理嗎？
依法官法第 57 條，職務法庭審理案件原則上應公開法庭行之，任何人都可旁聽，做法是查詢司法院職務法庭開庭表後到場。但有四款例外不公開：有妨害善良風俗之虞、所涉個案程序依法律規定不公開、涉及法律規定應秘密之事項、當事人聲請不公開且法院聽取他造意見後許可。民國 112 年修正前則是原則不公開。
白話解讀
民國一百一十二年四月十一日，台灣司法改變了一件事，但幾乎沒有新聞報導：職務法庭審理法官懲戒案件，從「原則不公開、例外公開」徹底翻轉為「原則公開、例外不公開」。在這之前，法官被審判的過程被關在門裡，社會幾乎看不到。修正之後，你可以走進法院，坐在旁聽席，親眼看法官如何被質問、如何答辯、職務法庭如何認定事實。這是台灣司法透明化的一次重大進步，跟公務員懲戒法同步翻新。當然還有例外：妨害善良風俗（性騷擾案件等）、依法不公開的個案程序、涉及法律規定應秘密的事項（國家機密、營業秘密等）、當事人聲請不公開且法院許可。但這些是「例外的口袋」，主軸已經從黑箱換成透明。
法律定性
法官法第 57 條為職務法庭審理之公開原則規範，明定職務法庭審理法官懲戒等案件應公開法庭行之，並設四款例外不公開事由。本條於民國 112 年由「原則不公開」翻轉為「原則公開」，與公務員懲戒法第 44 條同步，構成法官懲戒程序透明化的核心條款。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我真的可以走進法院旁聽法官被懲戒嗎？▾
可以。民國112年4月修正後，職務法庭審理案件原則上公開，任何人都可以旁聽。做法是查詢司法院職務法庭網站的開庭表，到時間直接到法院旁聽席。除非該案符合四款不公開事由，否則旁聽是公民權利。內行人提示：旁聽時尊重法庭秩序，這是看見職務法庭實務最直接的方式。
Q2為什麼從原則不公開改成原則公開？▾
民國112年4月修正的核心動機是落實司法透明，與公務員懲戒法的整體改革同步，並保留四款例外平衡隱私與秘密保護。內行人提示：這個翻轉代表台灣司法對『審判公務員』從體系自治走向社會監督的思維轉變。
Q3法官法57條是什麼？▾
規範職務法庭審理之公開原則，民國112年起原則公開、四款例外不公開，是法官懲戒程序透明化的核心條款。
Q4職務法庭是什麼？▾
懲戒法院內審理法官懲戒、不服處分等事項的特別法庭，依法官法第47條設置。
Q5哪四款情況職務法庭不公開審理？▾
妨害善良風俗之虞、程序依法律規定不公開、涉及應秘密事項、當事人聲請並經法院許可。
Q6公開審理跟公務員懲戒法有什麼關係？▾
民國112年本條與公務員懲戒法第44條同步改採公開審理原則，是同一波司法透明化改革。
Q7法官懲戒審理怎麼旁聽？▾
查司法院職務法庭開庭表→確認非四款不公開案件→到場旁聽，遵守不錄音不錄影不發言。
Q8怎麼知道某案是否公開？▾
看開庭表標示，並對照第57條四款例外；屬例外事由者不公開。
Q9當事人怎麼聲請不公開？▾
由當事人提出具體理由聲請，法院聽取他造當事人、辯護人、代理人或輔佐人意見後決定是否許可。
Q10旁聽要準備什麼？▾
不需報名或費用，依開庭時間到法院旁聽席即可，攜帶證件配合法院安檢，遵守法庭秩序。
Q11法官法57條公開 vs 修法前不公開差在哪？▾
修法前一律不公開、外界無法旁聽；修法後原則公開、僅四款例外，社會可監督。
Q12職務法庭公開 vs 公務員懲戒法公開差在哪？▾
兩者民國112年同步改採公開原則；差別在審理對象，本條限法官，公懲法針對一般公務員。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | before | after |
|---|---|---|
| 審理公開原則 | 民國112年前：原則不公開 | 民國112年後：原則公開 |
| 不公開條件 | 一律不公開 | 限四款例外事由 |
| 社會監督 | 外界無法旁聽觀察 | 媒體、學者、公民可旁聽 |
| 同步改革 | — | 與公務員懲戒法第44條同步 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較