法官法 第 56 條

可以，但路線是人民檢舉→法官評鑑委員會→評鑑成立→報請司法院移送→職務法庭。本條第二項規定，這類案件在職務法庭審理時必須通知評鑑委員會派員到庭陳述意見，等於把你的聲音接力帶進法庭。正式檢舉應走評鑑委員會這條線，而非直接寫陳情信給司法院。

監察院彈劾是憲法第 97 條的監察權，門檻較高；司法院移送則基於職務監督權，相對直接。兩條線的當事人都是本條當事人。108 年修正後，第二項從報請監察院彈劾擴大為報由司法院移送，評鑑委員會派員到庭機制因此涵蓋所有司法院移送案件。

規定職務法庭懲戒案件的當事人為監察院、司法院、各法院或分院與法官，並要求評鑑委員會就移送案件派員到庭陳述意見。

四種：監察院、司法院、各法院或分院、法官本人，依案件來源不同由各機關擔任當事人。

移送機關指派代表出席職務法庭，就移送案件的事實與意見當庭陳述，等於替檢舉的事實基礎發聲。

第二項從『報請監察院彈劾之案件』擴大為『報由司法院移送之案件』，評鑑委員會到庭範圍因此擴大。

走法官評鑑委員會（依第 35 條）→ 評鑑成立 → 報由司法院移送 → 職務法庭審理時評鑑委員會派員到庭。

判決書、開庭錄音、書面紀錄、證人證詞等具體違失事證，越具體評鑑委員會越易立案。

職務法庭原則公開審理，依第 57 條可查開庭表並到場旁聽，但隱私或秘密事項案件可能不公開。

法官作為當事人有完整答辯權，可委任律師、其他法官或檢察官為代理人，準備事實反駁與法律論述。

監察院依憲法第 97 條彈劾、門檻高；司法院依職務監督權移送、相對直接，108 修正後評鑑會到庭涵蓋所有司法院移送案件。

評鑑委員會是人民正式入口且有接力到庭機制；直接告監察院門檻高，直接寄司法院常停在行政分案層級。