法官法 第 68 條（不得提起再審之訴規定）
- 1.再審之訴，於職務法庭裁判前得撤回之。
- 2.再審之訴，經撤回或裁判者，不得更以同一原因提起再審之訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第68條規定再審之訴於職務法庭裁判前得撤回，經撤回或裁判者不得以同一原因再提，落實一事不再理。
Q · 撤回再審之後，還能用同一個理由再提嗎？
依法官法第68條第二項，再審之訴經撤回或裁判者，不得更以同一原因提起。撤回不是暫停而是放棄，同一再審原因永久消耗。除非找到全新的再審事由，否則這條救濟路徑就此封閉。
白話解讀
提了再審之後反悔怎麼辦？這條給你一個出口：在職務法庭做出裁判之前，你隨時可以撤回。但這條同時關上另一扇門：撤回過或已經被裁判過的再審，你不能用同樣的理由再提一次。法律上叫「一事不再理」，講白話就是同一個爭點不能無限次重打。為什麼這個設計重要？想像如果沒這條，被懲戒法官可以一次又一次用同樣理由提再審，每次提就讓司法資源耗一輪，最後變成騷擾性訴訟。這條把再審變成「一發子彈」：你可以選不開槍（撤回）或開槍（裁判），但同一發子彈打完就沒了，不能用同一理由重來。
法律定性
法官法第68條規範職務法庭再審之撤回與限制：再審之訴於裁判前得撤回，但經撤回或裁判後不得以同一原因再行提起，落實一事不再理原則，平衡當事人救濟自由與懲戒判決之安定性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官法第68條是什麼？▾
規範職務法庭再審的撤回與限制：裁判前可撤回，但撤回或裁判後同一原因不得再提。
Q2什麼叫一事不再理？▾
同一爭點經撤回或裁判確定後不得重複爭訟的程序法原則，目的是避免騷擾性訴訟、維護法安定性。
Q3再審撤回是放棄還是暫停？▾
是放棄。撤回後同一原因永久封死，不是暫時保留。
Q4再審撤回和裁判駁回的限制效果一樣嗎？▾
一樣。兩者都觸發第二項「同一原因不得再提」的限制。
Q5再審之訴怎麼撤回？▾
於職務法庭裁判前以書狀向法庭表明撤回即可，但撤回前須評估同一原因將永久消耗。
Q6撤回後想翻案還有什麼路？▾
只能尋找全新的再審事由（如新發現證據、適用法規顯有錯誤），不能用已撤回的同一原因。
Q7怎麼判斷是不是「同一原因」？▾
實務採實質認定，不只看表面文字；換包裝的相同事由仍會被認定同一，建議找熟悉再審實務的律師評估。
Q8撤回前該怎麼做決定？▾
若只是準備不足，繼續準備可能比撤回划算，因撤回會把該原因消耗掉。
Q9法官法再審撤回 vs 民訴第263條撤回差在哪？▾
兩者同採撤回後不得就同一標的/原因再行起訴的原則，民訴第263、506條為對照規定。
Q10撤回 vs 不撤回繼續打，哪個有利？▾
看勝算與證據完整度。撤回保留重整旗鼓空間但消耗該原因，不撤回則直接賭裁判結果。
Q11找到新證據算不算同一原因？▾
若構成新的再審事由（原本不知、現才發現的關鍵證據）屬新原因可提；只是舊證據換說法則屬同一原因。
Q12一事不再理在民事和刑事差在哪？▾
法理共通（禁止重複爭訟），刑事側重禁止重複追訴處罰，民事側重訴訟標的不得重複起訴。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較