法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

法官法 第 80 條

  1. 1.法官之撫卹,適用公務人員撫卹法遣撫卹法或公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法之規定。
  2. 2.司法院大法官、最高法院院長、最高行政法院院長及懲戒法院院長,其在職死亡之撫卹,準用政務人員退職撫卹條例之規定。
  3. 3.司法院秘書長由法官、檢察官轉任者,準用前項規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要法官法第80條規定法官撫卹適用公務人員撫卹法或個人專戶制;大法官及最高法院、最高行政法院、懲戒法院院長在職死亡則準用政務人員退職撫卹條例。

Q · 法官過世後家屬能領撫卹嗎?跟一般公務員一樣嗎?

依法官法第80條,一般法官撫卹適用公務人員退休資遣撫卹法或公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法,原則上與公務員同一套。但司法院大法官、最高法院院長、最高行政法院院長及懲戒法院院長,在職死亡時準用政務人員退職撫卹條例,撫卹規格拉到與部會首長同級。此外,民國112年7月後新進法官改走個人專戶制,與舊制法官的退路結構完全不同。

白話解讀

大部分人這輩子不會仔細想法官退休或在職過世時怎麼領撫卹,覺得這跟公務員福利一樣是「行政事務」。但這條藏著一個值得注意的設計:大法官、最高法院院長、最高行政法院院長、懲戒法院院長這四種職位,在職過世時準用的是政務人員撫卹標準,跟部會首長同等級。其他法官則依公務人員退休資遣撫卹法。為什麼這個設計重要?因為司法獨立的制度經濟學裡有一塊拼圖,就是讓最高層的司法職位有跟政治高層相當的退路保障,這樣他們做判決時不會因為害怕失去職位的代價而動搖。2023 年修法又加進個人專戶制,意味著民國 112 年 7 月之後新進的法官,撫卹結構已經跟舊制法官走在兩條完全不同的軌道上。

法律定性

法官法第80條為法官撫卹之法源指定條款,將法官撫卹分層處理:一般法官適用公務人員退休資遣撫卹法或公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法;司法院大法官與最高法院、最高行政法院、懲戒法院四位院長在職死亡時,準用政務人員退職撫卹條例,使最高層司法職位獲得與政治高層相當的撫卹保障,構成司法獨立制度經濟學的最後一片拼圖。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法官退休跟一般公務員的退休制度真的不一樣嗎?

本條把法官撫卹拉到公務人員退休資遣撫卹法或個人專戶制退休資遣撫卹法上,原則上跟公務員同一套。但有兩個關鍵差異:第一,法官另有退養金制度(法官法第78條),是公務員沒有的;第二,最高層的四個職位準用政務人員規格。民國112年7月是分水嶺,新舊制差異很大,討論法官福利時要先問是哪一年進入司法體系的。

Q2為什麼大法官、最高法院院長要特別準用政務人員規格?

因為他們的職位本身就帶有準政治屬性。大法官8年一任、最高層院長由總統提名國會同意,跟一般法官的終身職保障結構不同。準用政務人員規格代表立法者承認這幾個位置接近政治高層的責任與風險,並讓最高層司法官不會因為卸任後沒退路而對行政權低頭,是司法獨立制度設計的一環。

Q3法官撫卹適用哪一部法律?

一般法官適用公務人員退休資遣撫卹法或公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法,依進入司法體系的時間區分新舊制。

Q4法官法第80條的政務人員準用是什麼意思?

大法官與最高法院、最高行政法院、懲戒法院四位院長在職死亡時,比照政務人員退職撫卹條例給撫卹,規格與部會首長同級。

Q5什麼是個人專戶制撫卹?

確定提撥制的退撫制度,112年7月後新進法官與公務人員適用,與舊制確定給付制並行雙軌。

Q6司法院秘書長也適用本條嗎?

若司法院秘書長由法官、檢察官轉任,其在職死亡撫卹準用前項政務人員規格。

Q7法官在職死亡,遺族怎麼請領撫卹?

依其適用的撫卹法源(舊制/個人專戶制/政務人員準用),由遺族向主管機關提出撫卹申請並檢附在職與親屬證明。

Q8怎麼判斷一位法官走舊制還是個人專戶制?

看進入司法體系的時間,民國112年7月為分水嶺,之前舊制、之後個人專戶制。

Q9如何查最高層四職位的撫卹規格?

查政務人員退職撫卹條例,本條對大法官與三終審法院院長係準用該條例。

Q10法官退養金跟撫卹怎麼分?

退養金見法官法第78條(生前退休領),撫卹見第80條(在職死亡遺族領),兩者法源與性質不同。

Q11法官撫卹 vs 一般公務員撫卹差在哪?

一般法官原則同公務員撫卹法,但法官另有退養金(第78條),且最高層四職位準用政務人員規格,公務員沒有這層。

Q12舊制撫卹 vs 個人專戶制差在哪?

舊制是確定給付制(依年資俸額算),個人專戶制是確定提撥制(依專戶累積額),112年7月為分界。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向舊制(公務人員退休資遣撫卹法)個人專戶制政務人員準用
適用對象112年6月底前進入司法體系的法官112年7月後新進法官大法官、最高法院/最高行政法院/懲戒法院院長
給付結構確定給付制(DB)確定提撥制(DC)依政務人員退職撫卹條例
制度定位一般公務體系退離給付年金改革延伸至司法系統承認最高層職位的準政治屬性

其他國家怎麼規定 2 國

🇯🇵 日本日本国憲法第79条6項・第80条2項(裁判官の報酬は在任中減額されない — 司法独立の経済的保障,概念對照而非撫卹條文)
🇺🇸 美國U.S. Const. Art. III §1(Compensation Clause,法官薪俸不得削減,司法獨立經濟保障,概念對照而非撫卹條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用