法官法 第 98 條（本法施行前已取得法官、檢察官任用資格之規定）
- 1.現職法官於本法施行前已任命為實任法官者，毋須經法官遴選程序，當然取得法官之任用資格，且其年資之計算不受影響，本法施行前已任命為實任檢察官者，亦同。
- 2.法官、檢察官之年資相互併計。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第 98 條規定，本法施行前已實任的法官、檢察官當然取得任用資格、年資不受影響，且法官與檢察官年資相互併計。
Q · 法官法施行前的舊制法官、檢察官資格還有效嗎？
依法官法第 98 條，本法施行前已任命為實任法官、檢察官者，當然取得任用資格，毋須重走新法遴選程序，年資計算亦不受影響。第 2 項並規定法官、檢察官年資相互併計，影響退休、職等與轉任律師（第 97 條）的條件計算。
白話解讀
民國 100 年法官法施行那一天，有一個技術性問題會卡住整個司法體系：在法官法施行前，已經是實任法官、檢察官的那批人，他們的資格是依舊制取得（沒走過法官法新設的遴選程序），那他們算不算合格的法官、檢察官？如果不算，全國法院、檢察署一夕之間沒有人能審判、起訴。如果算，又要怎麼解釋「他們沒走新法的程序」這件事？這條就是解決這個尷尬的接縫：在法官法施行前已任命為實任法官、檢察官者，「當然」取得法官、檢察官任用資格，不需要重走遴選程序，年資也照算不受影響。第二項還補了一刀關鍵設計：法官、檢察官之年資相互併計。也就是說，曾任檢察官 5 年再轉任法官 10 年，總年資 15 年，這對退休、升等、轉任律師（前一條第97條）的條件計算都有實質影響。
法律定性
法官法第 98 條為民國 100 年法官法施行的過渡銜接條款，規定施行前已任命之實任法官、檢察官當然取得任用資格、年資不受影響，並使法官與檢察官年資相互併計，確保新舊制度交接時司法人員資格不致中斷。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民國100年法官法施行後，舊制的法官、檢察官資格還有效嗎？▾
完全有效。法官法第 98 條第 1 項明文規定，施行前已任命為實任法官者當然取得任用資格，無需重走新法遴選程序，年資計算亦不受影響，檢察官亦同，避免施行日造成司法體系資格真空。
Q2法官、檢察官的年資真的可以互相併計嗎？▾
可以，依法官法第 98 條第 2 項。例如曾任實任檢察官 5 年再轉任法官 10 年，總年資 15 年，對退休金、職等晉升、退休前轉任律師（第 97 條）皆有實質效果。實務上提醒：併計以「實任」年資為準，候補、試署階段如何併計需依司法院、法務部相關辦法之執行細節判斷。
Q3法官法第 98 條是什麼？▾
民國 100 年法官法施行的過渡條款，讓施行前已實任的法官、檢察官資格自動承認、年資續算。
Q4什麼叫實任法官？▾
相對於候補、試署，已正式取得完整法官職務地位者，本條僅承認施行前已達實任者。
Q5法官法的過渡條款指哪些？▾
主要為第 98 至 101 條，銜接施行前已實任、未取得資格、已優遇者等不同情形。
Q6年資相互併計是什麼意思？▾
法官與檢察官的服務年資可合併計算，影響退休、職等與轉任律師條件。
Q7施行前已實任的法官要怎麼取得新制資格？▾
不需任何申請或遴選，依本條第 1 項當然取得，資格自動承認。
Q8檢察官轉法官年資怎麼算？▾
依第 2 項年資相互併計，檢察官年資可全數併入法官年資。
Q9年資併計如何影響退休前轉任律師？▾
併計後總年資達標者，可依第 97 條於退休或離職前 6 個月申請免試轉任律師。
Q10候補、試署年資能併計嗎？▾
本條以實任年資為準，候補、試署如何併計須依司法院、法務部相關辦法判斷。
Q11第 98 條 vs 第 99 條差在哪？▾
第 98 條處理施行前已取得實任資格者（自動承認），第 99 條處理未取得者的銜接，方向相反。
Q12施行前實任 vs 施行後遴選有何不同？▾
前者依第 98 條當然承認，後者須依第 5、7 條經遴選合格，形成新舊雙軌。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 施行前已實任 | 施行後初任 |
|---|---|---|
| 資格取得方式 | 依本條第 1 項當然承認，毋須遴選 | 依第 5、7 條經遴選程序合格 |
| 年資計算 | 不受影響，且法官檢察官年資互計（第 2 項） | 自任用起算 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較