法官法 第 99 條（本法施行前未取得法官、檢察官任用資格之規定）
於本法施行前尚未取得實任法官、檢察官資格者，仍依施行前之相關法令取得其資格。但有關候補法官於候補期間僅得擔任陪席法官或受命法官之限制，仍依本法規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要法官法第99條規定：施行前未取得實任資格者，資格依舊法取得，但候補期間僅得任陪席或受命法官，不得任審判長。
Q · 法官法施行前還在受訓、沒當上實任法官的人，資格怎麼算？
依法官法第99條，在該法施行前（民國101年7月6日前）尚未取得實任資格者，仍依施行前之相關法令（如司法人員人事條例）完成資格取得程序。但但書設下品質紅線：這些人在候補期間只能擔任合議庭的陪席法官或受命法官，不能擔任主持庭審、簽署判決的審判長。換言之，資格可循舊制取得，職權則一律受新法拘束。
白話解讀
民國 101 年法官法施行那一刻，全台灣有一批人卡在中間：已經考上司法官特考、正在受訓，但還沒成為實任法官。新法上路，他們的資格怎麼算？這條給出了答案。你看條文會發現一個微妙的設計：取得「實任法官」資格的程序，照舊法走；但成為候補法官（剛通過司法官特考、還在訓練階段的法官）之後在法庭上能做什麼事，照新法走。資格走舊路，職權走新路。但書才是這條的靈魂。它說：就算你用舊法取得資格，候補期間你只能擔任「陪席法官」（合議庭兩側陪審）或「受命法官」（負責庭外調查、撰寫初稿），不能當「審判長」（主持庭審、簽判決的那位）。立法者的訊息直接：可以用舊辦法考上，但司法品質的新標準絕不打折。法院裡那個看起來特別年輕的審判長，必定已經度過候補期，是經過完整考核的實任法官。
法律定性
法官法第99條為新舊法銜接之過渡條款，規範該法施行前尚未取得實任法官、檢察官資格者：其取得資格之程序仍適用施行前之相關法令，惟候補法官於候補期間僅能擔任陪席法官或受命法官，不得擔任審判長，形成「資格依舊法、職權依新法」之分層適用結構。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1候補法官、試署法官、實任法官差在哪？▾
司法官特考錄取後先任候補法官，候補期滿審查及格轉試署法官，最後經人事審議委員會審議通過成為實任法官。候補階段受限最多，依本條但書連審判長都不能當。
Q2陪席法官、受命法官、審判長在合議庭各做什麼？▾
審判長坐中間主持庭審、發問、簽判決；受命法官負責庭前調查證據、撰寫判決初稿；陪席法官參與評議但職務最輕。真正下功夫研究案件的通常是受命法官。
Q3法官法第99條是什麼？▾
新舊法銜接的過渡條款，規範施行前未取得實任資格者：資格走舊法、候補期間職權走新法。
Q4什麼叫資格依舊法、職權依新法？▾
取得實任資格的程序適用施行前法令；但取得資格後在庭上能做什麼，依新法限制。
Q5候補法官是什麼？▾
司法官特考錄取後初任、候補期五年的法官，受職務限制最多，不得任審判長。
Q6本條但書限制的內容是什麼？▾
候補期間僅得擔任陪席法官或受命法官，不得擔任主持庭審、簽判決的審判長。
Q7施行前未取得資格者，資格怎麼取得？▾
依施行前之相關法令（如司法人員人事條例）完成原定的資格取得程序。
Q8候補法官如何成為實任法官？▾
候補期滿審查及格轉試署，再經人事審議委員會審議通過成為實任法官。
Q9怎麼查審理我案件的法官是不是候補？▾
查法官資料庫看資歷階段；依本條，坐審判長位置者必非候補法官。
Q10民國101年7月6日這個時點怎麼判斷？▾
以法官法施行日為界，之後取得實任資格者必經新法考核機制。
Q11第99條 vs 第98條差在哪？▾
第98條規範施行前已取得資格者，第99條規範尚未取得者，兩條互補銜接。
Q12候補法官 vs 實任法官職權差在哪？▾
候補不得任審判長、受職務限制最多；實任經完整考核可任審判長。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 庭審角色 | 候補法官可否擔任 |
|---|---|---|
| 審判長 | 主持庭審、發問、簽署判決 | 否（本條但書禁止） |
| 受命法官 | 庭前調查證據、撰寫判決初稿 | 可 |
| 陪席法官 | 參與評議、職務最輕 | 可 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較