國民法官法 第 38 條
有下列情形之一者，國民法官、備位國民法官之職務即告終了： 一、宣示判決。 二、經依第六條第一項之規定裁定不行國民參與審判確定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官法第38條規定，國民法官、備位國民法官於「宣示判決」或「裁定不行國民參與審判確定」時職務即告終了，但評議保密義務不隨之消滅。
Q · 當國民法官，宣判完職務就結束了嗎？
依國民法官法第38條，國民法官、備位國民法官的職務在兩種情形之一發生時即告終了：一是宣示判決，二是經依第6條第1項裁定不行國民參與審判確定。職務終了代表你不再有出庭、參與審判的義務，可回歸日常生活。但要特別分清楚：終了的是「職務」，不是「評議保密義務」，評議過程怎麼討論、誰投了什麼票，這份保密責任不隨職務結束而消滅。
白話解讀
被抽中當國民法官，最讓人心裡發毛的不是要不要判人有罪，而是「這件事到底會綁住我多久」。第38條給了你一個明確的句點：宣示判決那一刻，你的職務就正式結束，不用再進法院、不用再參與任何程序，回歸你原本的生活。或者，案子如果中途被法院依第6條第1項裁定不交給國民參與審判，那個裁定確定的瞬間，你和備位國民法官的職務也當場終了，連判決都不必等。但這裡藏著一個多數人會誤判的點：職務終了不等於「義務全部歸零」。你在評議室裡聽到、討論到、投票的內容，那份保密的責任不會隨著職務結束而消失，它跟著你一輩子。知道句點畫在哪裡，你才分得清什麼時候自由了、什麼時候還被綁著。
法律定性
國民法官法第38條為國民法官、備位國民法官「職務終了」的時點規範，明定職務於「宣示判決」或「經依第6條第1項裁定不行國民參與審判確定」二事由之一發生時即告終了，藉由可明確辨識的事件給予人民義務退場的確定性，但不及於評議保密等延續性義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官什麼時候結束職務？▾
宣示判決時職務即告終了；若案件被裁定不行國民參與審判確定，則於裁定確定時終了。
Q2備位國民法官職務何時結束？▾
與正式國民法官相同，於宣示判決時一起終了，不因是否實際投票而提前或延後。
Q3職務終了後還有什麼義務？▾
評議保密義務不隨職務終了消滅，評議討論與投票內容須終身保守。
Q4案件審到一半被解散是出了什麼錯嗎？▾
不是。依第6條第1項裁定不行國民參與審判是法律設計的正常出口，非個人疏失。
Q5中途被解散還能領費用嗎？▾
可以，依第11條仍可按到庭日數請領日費、旅費及相關費用。
Q6職務終了後雇主保護還在嗎？▾
國民法官法給予的職務期間保護，於職務終了時到期，宣判後即回歸一般勞動關係。
Q7宣判後可以對外講審判過程嗎？▾
公開的程序與判決結果可講，但評議室內的討論與投票屬保密範圍，講出去須負法律責任。
Q8職務終了和解任有什麼不同？▾
終了是程序自然結束（第38條），解任是中途因特定事由由法院解除職務（第35、36條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 職務（第38條） | 評議保密義務 |
|---|---|---|
| 起算/終止事件 | 宣判或裁定確定時終了 | 無終點，終身存續 |
| 違反後果 | 終了後無出庭義務，無違反問題 | 洩漏評議內容須負法律責任 |
| 適用對象 | 國民法官與備位國民法官同步 | 曾參與評議者均受拘束 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較