國民法官法 第 80 條
- 1.參與審判之國民法官有更易者，除第三十七條第一項之情形外，應更新審判審判程序，新任國民法官有疑惑者，得請求審判長釋疑。
- 2.前項審判程序之更新，審判長應斟酌新任國民法官對於爭點、已經調查完畢證據之理解程度，及全體國民法官與備位國民法官負擔程度之均衡維護。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官中途更易時，除備位國民法官遞補外，應更新審判程序，使新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢之證據。
Q · 國民法官審到一半換人，案子要不要重來？
依國民法官法第 80 條，國民法官中途更易時，除第 37 條第 1 項備位國民法官遞補（全程旁聽不必重來）外，應更新審判程序，讓新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢的證據；新任者有疑惑得請求審判長釋疑。更新範圍由審判長斟酌理解程度與全體負擔均衡決定，不必然從頭再開所有庭期。
白話解讀
國民法官審理重大刑案時，六個素人陪著三個職業法官，一起決定被告有沒有罪。但如果其中一個國民法官中途退出，換上一個全新的人，問題就來了：新來的這個人，前面那些天的證據調查他根本不在場。第80條處理的就是這道裂縫。原則是：換了人就要「更新審判程序」，讓新國民法官重新理解爭點和已經調查完的證據，不能讓一個沒親耳聽過關鍵證詞的人，直接投票決定別人的生死。唯一的例外是備位國民法官遞補（第37條第1項的情形），因為他從頭到尾都坐在旁邊聽，不必重來。對被告來說，這不是冷冰冰的程序條文，是確保每一張定他罪的票，背後都站著一個完整聽過他案子的人。
法律定性
國民法官法第 80 條為直接審理原則在國民參與審判制度的程序保障規定：參與審判之國民法官有更易時，除備位國民法官遞補外，應更新審判程序，使新任國民法官重新理解爭點與已調查證據，確保決定被告罪責者均完整聽聞全案審理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官法第 80 條是什麼？▾
規定國民法官中途更易時，除備位遞補外應更新審判程序，是直接審理原則的具體保障。
Q2國民法官中途換人會怎樣？▾
若是備位國民法官遞補不必重來；若是新選任者加入，則必須更新審判程序。
Q3什麼是更新審判程序？▾
讓新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢的證據，但範圍由審判長斟酌，不必然全部重開。
Q4備位國民法官遞補為何不必更新？▾
因其自始全程在庭旁聽，已親聞全部證據調查，沒有理解斷層。
Q5國民法官更易時辯護人要做什麼？▾
立刻釐清是備位遞補或新選任，並要求把更新程序進行與範圍記入審判筆錄。
Q6新任國民法官聽不懂怎麼辦？▾
依第 80 條第 1 項後段，有疑惑得當場請求審判長釋疑，不必硬撐投票。
Q7國民法官法 80 條和刑訴 292 條差在哪？▾
刑訴 292 條規範職業法官更易更新程序，本條為國民法官的特別規定與加強版。
Q8更新不足可以當上訴理由嗎？▾
可以。更新範圍與釋疑紀錄是日後主張程序瑕疵、聲請撤銷發回的重要支點。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 備位國民法官遞補（第37條第1項） | 新選任國民法官加入 |
|---|---|---|
| 更新義務 | 不必更新審判程序 | 應更新審判程序 |
| 是否親聞先前證據 | 自始全程在庭旁聽 | 未在場、有理解斷層 |
| 更新範圍 | 不適用 | 由審判長斟酌理解程度與全體負擔均衡決定 |
| 上訴破口 | 較低 | 未更新或更新不足可主張程序瑕疵 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較