國民法官法 第 80 條
- 1.參與審判之國民法官有更易者，除第三十七條第一項之情形外，應更新審判審判程序，新任國民法官有疑惑者，得請求審判長釋疑。
- 2.前項審判程序之更新，審判長應斟酌新任國民法官對於爭點、已經調查完畢證據之理解程度，及全體國民法官與備位國民法官負擔程度之均衡維護。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國民法官中途更易時，除備位國民法官遞補外，應更新審判程序，使新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢之證據。
Q · 國民法官審到一半換人，案子要不要重來？
依國民法官法第 80 條，國民法官中途更易時，除第 37 條第 1 項備位國民法官遞補（全程旁聽不必重來）外，應更新審判程序，讓新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢的證據；新任者有疑惑得請求審判長釋疑。更新範圍由審判長斟酌理解程度與全體負擔均衡決定，不必然從頭再開所有庭期。
白話解讀
國民法官審理重大刑案時，六個素人陪著三個職業法官，一起決定被告有沒有罪。但如果其中一個國民法官中途退出，換上一個全新的人，問題就來了：新來的這個人，前面那些天的證據調查他根本不在場。第80條處理的就是這道裂縫。原則是：換了人就要「更新審判程序」，讓新國民法官重新理解爭點和已經調查完的證據，不能讓一個沒親耳聽過關鍵證詞的人，直接投票決定別人的生死。唯一的例外是備位國民法官遞補（第37條第1項的情形），因為他從頭到尾都坐在旁邊聽，不必重來。對被告來說，這不是冷冰冰的程序條文，是確保每一張定他罪的票，背後都站著一個完整聽過他案子的人。
法律定性
國民法官法第 80 條為直接審理原則在國民參與審判制度的程序保障規定：參與審判之國民法官有更易時，除備位國民法官遞補外，應更新審判程序，使新任國民法官重新理解爭點與已調查證據，確保決定被告罪責者均完整聽聞全案審理。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國民法官審到一半有人退出，會不會整個案子重審？▾
不一定。如果是備位國民法官遞補（第37條第1項），因為他從頭旁聽，不必更新程序，照常進行；如果是新選任的國民法官加入，依第80條就必須更新審判程序，讓新人重新理解爭點和已調查的證據。「更新」不等於全部從頭再開一次庭，審判長可依新任者的理解程度決定更新到什麼程度。
Q2被選上國民法官後中途才補進來，聽不懂前面在吵什麼怎麼辦？▾
第80條第1項後段直接給你一個權利：有疑惑可以請求審判長釋疑，你不需要假裝聽得懂、更不該硬著頭皮投票。法律還要求審判長斟酌你的理解程度決定更新程度。當場提出疑惑，反而是同時保護被告與你自己判斷品質的正確做法。
Q3國民法官中途退出怎麼辦？▾
依第80條，除備位國民法官遞補外，換上新選任者就必須更新審判程序，讓新人重新理解爭點與已調查證據。
Q4什麼是更新審判程序？▾
讓中途加入的新任國民法官重新理解爭點與已調查完畢的證據之程序，落實直接審理；範圍由審判長斟酌決定。
Q5備位國民法官是什麼？▾
自始全程在庭旁聽、於國民法官出缺時遞補的候補成員；因已親聞全程，遞補時不必更新程序。
Q6國民法官換人案子會怎樣？▾
備位遞補照常進行；新選任者加入則須更新審判程序，未更新或更新不足構成程序瑕疵。
Q7國民法官更易時辯護人要做什麼？▾
先釐清是備位遞補或新選任 → 要求更新程序進行與範圍記入筆錄 → 觀察新任者理解程度 → 必要時當庭請求加強釋疑。
Q8怎麼確認法院有做更新程序？▾
當庭請求審判長將更新程序的進行與範圍明確記入審判筆錄，事後可調閱筆錄核對。
Q9新任國民法官聽不懂前面的證據怎麼辦？▾
依第80條第1項後段，有疑惑得當場請求審判長釋疑，不必硬撐投票。
Q10更新審判程序要重新開幾天庭？▾
不固定。審判長斟酌新任者理解程度與全體負擔均衡決定更新範圍，不必然把先前庭期全部重開。
Q11備位遞補 vs 新選任，更新義務差在哪？▾
備位遞補因全程旁聽不必更新；新選任者加入必須更新審判程序。
Q12國民法官法 80 條 vs 刑訴 292 條差在哪？▾
刑訴 292 條規範職業法官更易的更新程序，本條為國民法官的特別規定與加強版。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 備位國民法官遞補（第37條第1項） | 新選任國民法官加入 |
|---|---|---|
| 更新義務 | 不必更新審判程序 | 應更新審判程序 |
| 是否親聞先前證據 | 自始全程在庭旁聽 | 未在場、有理解斷層 |
| 更新範圍 | 不適用 | 由審判長斟酌理解程度與全體負擔均衡決定 |
| 上訴破口 | 較低 | 未更新或更新不足可主張程序瑕疵 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較