地方制度法 第 48 條
- 1.直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會定期會開會時，直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長應提出施政報告；直轄市政府各一級單位主管及所屬一級機關首長、縣（市）政府、鄉（鎮、市）公所各一級單位主管及所屬機關首長，均應就主管業務提出報告。
- 2.直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表於議會、代表會定期會開會時，有向前項各該首長或單位主管，就其主管業務質詢之權；其質詢分為施政總質詢及業務質詢。業務質詢時，相關之業務主管應列席備詢。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要地方制度法第48條規定，地方議會定期會時首長應提施政報告，各主管應就業務報告，議員享有施政總質詢與業務質詢權。
Q · 市長可以拒絕到議會報告或被質詢嗎？
依地方制度法第48條，地方議會定期會開會時，首長「應」提出施政報告、各一級單位主管「應」就主管業務報告，議員則享有質詢權；業務質詢時相關業務主管「應」列席備詢。條文用的是課予義務的「應」字，無故拒絕報告或備詢會引發監督與政治責任問題，不是首長可去可不去的裁量。
白話解讀
你繳的地方稅、你關心的地方建設，到底辦得怎麼樣？這條給了地方議員一把直接撬開首長嘴巴的工具。它規定定期會開會時，市長、縣長、鄉鎮市長「應」提出施政報告，各局處首長也要就主管業務報告；而議員擁有「質詢權」，可以當面追問。注意那個「應」字，這不是首長想不想來的問題，是法定義務。質詢還分兩種：對首長施政方向的「施政總質詢」，和針對特定業務、要求相關主管列席備詢的「業務質詢」。這條是地方民主裡最具體的監督裝置：你選出的議員不只是舉手投票的機器，他有法律撐腰可以把首長叫到台前問到底。看懂這條，你就知道議員問政影片裡那些火爆的質詢場面，背後站著的是一條實打實的法律。
法律定性
地方制度法第48條為地方議會監督行政的程序性規範，課予地方行政首長及一級主管於定期會提出施政報告之義務，並賦予地方民意代表「施政總質詢」與「業務質詢」兩種質詢權，構成地方自治中立法機關制衡行政權的具體裝置。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方制度法第48條在規範什麼？▾
地方議會定期會時首長的施政報告義務與議員的質詢權。
Q2施政總質詢和業務質詢差在哪？▾
前者問首長整體施政方向，後者針對特定主管業務、相關主管須列席備詢。
Q3市長可以拒絕到議會報告嗎？▾
原則不行，條文用「應」字課予義務，拒絕會生政治與監督責任。
Q4一般民眾跟議員質詢權有關嗎？▾
有，可把訴求整理成具體問題交給選區議員在質詢時提出。
Q5業務質詢時誰要到場？▾
相關業務主管應列席備詢，不是邀請而是義務。
Q6質詢內容會被記錄嗎？▾
會進入議會正式紀錄，常有直播，具公開課責效果。
Q7施政報告在什麼時候提出？▾
在直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會的定期會開會期間。
Q8首長亂答質詢會怎樣？▾
質詢紀錄公開可究責，不實答覆的政治風險高於坦承問題。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 施政總質詢 | 業務質詢 |
|---|---|---|
| 對象 | 地方行政首長 | 特定一級單位主管／機關首長 |
| 範圍 | 整體施政方向 | 特定主管業務 |
| 列席義務 | 首長到場 | 相關業務主管應列席備詢 |
| 火力射程 | 大方向、宏觀 | 具體業務、可逼出細節 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較