地方制度法 第 83-5 條

差在「自治」二字。一般直轄市的區是官派、沒有自治權的派出單位，山地原住民區則是地方自治團體，設有區民代表會、區長民選，能自己訂自治法規（地方制度法第83條之2）。第83條之5處理的就是它「自己訂法規」這件事還沒完成前的過渡銜接。全台灣有自治權的「區」目前只有改制自山地鄉的這幾個，是制度上的特例。

二年是給「由山地鄉直接改制者」的特別緩衝。到期後若新區還沒訂出自己的自治法規，原則上回到「適用原直轄市自治法規」的軌道。這二年的真正意義是給區公所時間，把哪些舊鄉規則要保留、修改、廢止盤點清楚。過渡期不是放假期，是立法給的盤點作業時間，沒在期限內接上就會出現法規真空。

山地原住民區改制時，新自治法規未訂前的法規過渡適用規則，避免改制當下出現規則真空。

直轄市之區由山地鄉改制而成、具自治權的地方自治團體，設區民代表會、區長民選，如那瑪夏區、復興區。

新法規制定前暫時沿用既有法規以維持法秩序延續的銜接機制，本條分「沿用原直轄市法規」與「續用原鄉法規二年」兩段。

因直轄市改制而由山地鄉改制成的山地原住民區，例如高雄那瑪夏區、桃園復興區。

由山地鄉直接改制者，對有續用必要的原鄉自治法規，須經山地原住民區公所公告後始得續用二年。

經區公所公告後，續用上限為二年；新自治法規訂出來前另沿用原直轄市自治法規。

盤點原鄉法規哪些保留、修改、廢止，並在期限內完成新區自治法規的制訂。

援引本條，主張舊自治法規仍在二年過渡期內、或仍適用原直轄市自治法規，堵住「無法可依」的攻擊。

前者是有自治權的地方自治團體、區長民選、可自訂法規；後者是官派派出單位、無自治權。

前者是原則性過渡（不限直接改制、無二年限制）；後者是直接改制者的例外，須公告且上限二年。