涉外民事法律適用法 第 21 條
快速跳轉
- 1.法律行為發生票據上權利者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。
- 2.當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依行為地法；行為地不明者，依付款地法。
- 3.行使或保全票據上權利之法律行為，其方式依行為地法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要涉外票據準據法依當事人約定優先，無約定依行為地法，行為地不明依付款地法（涉外民事法律適用法第21條）。
Q · 外國公司開的票據跳票，要用哪一國的法律處理？
看合約有沒有約定準據法，沒約定就依行為地法
依涉外民事法律適用法第21條，涉外票據的準據法分三層：第一，合約有約定準據法就依約定（當事人意思優先）；第二，無約定或約定無效時，依「行為地法」（簽發、背書、承兌等票據行為發生地）；第三，行為地不明才依付款地法。另外，行使或保全票據權利的「方式」一律依行為地法。這順位直接決定追索時效、追索順序與能否對抗第三人。
白話解讀
跨境票據出問題時，第一個要問的不是「要不要告」，而是「用哪國法律」。本條給出三層答案：合約有約定就照約定（當事人意思優先）；沒約定就看「行為地」（你在哪簽發、背書、承兌的那個地方）；連行為地都認不出來才看付款地。第三項另外規定：行使或保全票據權利的「方式」（怎麼背書、怎麼提示、怎麼作成拒絕證書）依行為地法。這幾條規則直接決定了你的追索時效多長、追索順序怎麼排、能不能對抗第三人。2010 年大修引進「當事人意思自主」作為第一順位，回應 OBU（境外金融分行）和國際貿易實務需求。換句話說，跟國外簽合約時多寫一句「本契約所涉票據適用中華民國法律」，就把適用法律鎖死在台灣，省下未來可能上百萬的跨境訴訟成本。
法律定性
涉外民事法律適用法第21條為涉外票據之選法規則，針對因法律行為而生之票據上權利，建立「當事人意思自主優先、行為地法次之、付款地法兜底」三層準據法選擇順位，並就行使或保全票據權利之方式專採行為地法。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國外公司開的支票跳票，能在台灣告嗎？
能不能告（管轄權）和用哪國法律（準據法）是兩件事。實務上多數情況可在台灣起訴，但法院會依涉外民事法律適用法第21條決定用哪一國票據法。有約定準據法就照約定，沒約定要先打一場「行為地在哪」的攻防。
Q2合約裡要怎麼寫才能鎖死用台灣法律？
在準據法條款明示「本契約及所涉一切票據之成立、效力及行使，均適用中華民國法律」，即依第21條第一項當事人意思自主原則生效。地理簽約地點不等於法律選擇，沒明寫就會掉到行為地法的攻防。
Q3我收到的外國本票沒寫適用法律，行為地怎麼認？
行為地指該票據行為（簽發、背書、承兌、保證）作成地，同一張票可能有複數行為地。行為地不明時才退到付款地法，但實務上行為地很少完全不明，付款地法適用機會其實不多。
Q4涉外民事法律適用法第21條是什麼？
規範涉外票據的準據法選擇順位：當事人約定優先，無約定依行為地法，行為地不明依付款地法。
Q5票據的行為地法是什麼意思？
指票據行為（簽發、背書、承兌、保證）作成地的法律，同一張票可能有複數行為地。
Q6什麼情況才會用到付款地法？
只有當行為地無法認定（行為地不明）時，才退到付款地法作為兜底連結因素。
Q7第21條和第20條差在哪？
第20條是債之關係通則，第21條是票據的特別規定，涉外票據優先適用第21條。
Q8外國票據跳票怎麼確認用哪國法律？
先標出各行為地與付款地 → 查合約準據法條款 → 有約定走約定，無約定走行為地法。
Q9合約準據法條款怎麼寫才鎖定台灣法律？
明示「本契約及所涉票據之成立、效力及行使均適用中華民國法律」即依第一項生效。
Q10涉外票據追索時效怎麼算？
依第21條選定之準據法定；適用中華民國票據法時對發票人3年、對前手1年、背書人對前手6個月。
Q11約定的外國法律對我不利怎麼處理？
檢視該約定法律是否依其自身規定無效，或主張第8條外國法背於公序良俗而排除適用。
Q12管轄權 vs 準據法差在哪？
管轄權是「能不能在這個法院告」，準據法是「用哪一國法律判」，第21條處理的是後者。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 當事人意思 | 行為地法 | 付款地法 |
|---|---|---|---|
| 適用順位 | 第一順位 | 第二順位（無約定或約定無效） | 第三順位（行為地不明） |
| 可預測性 | 最高（事先鎖定） | 中（需認定行為地） | 低（兜底） |
| 適用對象 | OBU、國際貿易大額交易 | 未約定之一般涉外票據 | 行為地無法認定之少數情形 |
| 攻防成本 | 低（爭點少） | 高（行為地認定常成主戰場） | 高（先須證明行為地不明） |
當事人意思
- 適用順位
- 第一順位
- 可預測性
- 最高（事先鎖定）
- 適用對象
- OBU、國際貿易大額交易
- 攻防成本
- 低（爭點少）
行為地法
- 適用順位
- 第二順位（無約定或約定無效）
- 可預測性
- 中（需認定行為地）
- 適用對象
- 未約定之一般涉外票據
- 攻防成本
- 高（行為地認定常成主戰場）
付款地法
- 適用順位
- 第三順位（行為地不明）
- 可預測性
- 低（兜底）
- 適用對象
- 行為地無法認定之少數情形
- 攻防成本
- 高（先須證明行為地不明）
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0420522 制定)
扶養之義務，依扶養義務人之本國法。
(0990430 全文修正)
法律行為發生票據上權利者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。 當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依行為地法；行為地不明者，依付款地法。 行使或保全票據上權利之法律行為，其方式依行為地法。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五條移列。 二、國際金融業務分行（OBU）的授信對象為境外法人，其行為地多為境外，依現行實務作法，銀行均會與授信戶約定依我國法律辦理。爰依當事人意思自主原則及國際金融業務分行實務運作之需求，將第一項後段修正為「依當事人意思定其應適用之法律」。並增訂第二項「當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依行為地法；行為地不明者，依付款地法」。原第三項文字未予修正。
- 法律行為名詞
扶養之義務，依扶養義務人之本國法。
一、條次變更，本條為原條文第五條移列。 二、國際金融業務分行（OBU）的授信對象為境外法人，其行為地多為境外，依現行實務作法，銀行均會與授信戶約定依我國法律辦理。爰依當事人意思自主原則及國際金融業務分行實務運作之需求，將第一項後段修正為「依當事人意思定其應適用之法律」。並增訂第二項「當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依行為地法；行為地不明者，依付款地法」。原第三項文字未予修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。