修正之民事訴訟法第四百六十九條之一及第四百七十條之規定，依本施行法第十二條第二項公告施行後，於修正前已經第二審法院判決之事件，仍適用修正前之規定。
根據提供的內容，答案應該是：不確定。 鑑於我無法找到有關修正前的民事訴訟法第 4-3 條的具體內容，也無法找到與參考資料相關的例子，因此無法確定該法條的確切含義和適用方式。
修正之民事訴訟法第四百六十九條之一及第四百七十條之規定，依本施行法第十二條第二項公告施行後，於修正前已經第二審法院判決之事件，仍適用修正前之規定。
立法理由一、本條新增。 二、依修正後民事訴訟法第四百六十九條之一及第四百七十條規定，第三審已修正為嚴格法律審，並採上訴許可制度，影響當事人權益至鉅，爰增訂於該條文修正前，已經第二審法院判決之事件，仍適用修正前之規定，以維護其權益。
一、本條新增。 二、依修正後民事訴訟法第四百六十九條之一及第四百七十條規定，第三審已修正為嚴格法律審，並採上訴許可制度，影響當事人權益至鉅，爰增訂於該條文修正前，已經第二審法院判決之事件，仍適用修正前之規定，以維護其權益。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。