強制執行法 第 4-1 條（外國法院判決之執行）

台灣採推定互惠的寬鬆立場，除非有證據顯示對方國家明確拒絕承認台灣判決。日本實務上問題不大，美國多數州對外國判決持開放態度，通常被認定有互惠。

規範外國法院確定判決在台灣的執行要件：須無民訴402拒絕事由，並經台灣法院判決許可，才能聲請強制執行。

債權人請求台灣法院以判決宣示外國確定判決得在台灣強制執行的訴訟，是外國判決變成執行名義的必經程序。

外國法院有管轄權、敗訴被告受合法通知、判決不違背公序良俗、兩國有互惠關係，缺一不可。

以外國是否承認台灣判決，作為台灣承認該國判決的條件，實務採推定互惠的寬鬆立場。

取得認證判決翻譯 → 確定管轄法院 → 提許可執行之訴主張四要件具備 → 必要時聲請假扣押 → 持許可判決聲請強制執行。

原則由債務人住所地法院管轄；債務人在台無住所時，由執行標的物所在地或應為執行行為地法院管轄。

裁判費依執行金額計算（與一般民事訴訟相同），另須負擔外國判決駐外館處認證與翻譯費用。

在許可執行之訴進行期間，依強制執行法第132條聲請假扣押，提供擔保金（常為請求金額三分之一）凍結對方資產。

大陸判決走兩岸條例第74條的認可程序，不適用本條；外國判決走民訴402+許可執行之訴，兩條路徑與標準都不同。