公證法 第 58 條
- 1.民間之公證人應付懲戒者，由高等法院或其分院依職權移送民間之公證人懲戒委員會審議。
- 2.地方法院或其分院認其轄區內民間之公證人有應付懲戒之事由者，得報請高等法院或其分院審查移送民間之公證人懲戒委員會審議。
- 3.地區公證人公會認其會員有應付懲戒之事由者，得經會員大會或理事、監事聯席會議之決議，送請民間之公證人懲戒委員會審議。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公證法第58條建立民間公證人三軌懲戒移送機制：高等法院依職權、地方法院報請審查、公證人公會決議。
Q · 遇到亂搞的民間公證人，能告嗎？怎麼告？
依公證法第58條，民間公證人懲戒不是只有「告法院」一條路。第一條：高等法院依職權主動移送懲戒委員會。第二條：地方法院認情節重大，報請高等法院審查後移送。第三條：地區公證人公會經會員大會或理事監事聯席會議決議後移送。三條路並行，向公會檢舉的同業壓力效果常被低估。
白話解讀
你以為公證人是「絕對中立的見證者」，所以就算覺得他亂蓋章、亂作公證，也只能自認倒楣？不是。公證人不是不能告，而是有專屬的懲戒管道。這條告訴你三條移送路線：高等法院主動移送、地方法院報請審查、公證人公會自己決議移送。這意味著如果你遇到一個亂搞的民間公證人（在台灣承辦公證的不只法院公證人，還有大量民間公證人），你的投訴可以從三個方向同時施壓。最有殺傷力的是第三條：公會自律。當你向公會檢舉時，如果證據夠強，公會自己會啟動會員大會或理事監事聯席會議的決議流程，這比法院移送更傷公證人的同業聲譽。
法律定性
公證法第58條規範民間公證人懲戒程序之啟動機制，建立三軌移送設計：高等法院或其分院依職權移送、地方法院或其分院報請高等法院審查後移送、地區公證人公會經會員大會或理事監事聯席會議決議後移送，三者均向民間之公證人懲戒委員會提出審議，形成法院他律與公會自律並存的立體監督結構。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民間公證人跟法院公證人差在哪？▾
民間公證人是經考試或法院遴選後由法院派任的執業人員，自負盈虧但仍受法院監督；法院公證人則是法院內的公務員。兩者都做公證業務但組織形式不同。本條第58條只規範民間公證人的懲戒，因為法院公證人本身就是公務員，適用公務員懲戒法。民間公證人占台灣公證業務的絕大多數，所以這條的實務重要性遠高於想像。
Q2我向法院檢舉公證人後，會收到通知嗎？▾
本條沒有強制告知檢舉人後續處理結果的義務，因為懲戒程序的當事人是公證人和移送機關，不是檢舉人。但實務上可以利害關係人身分申請查詢進度，地方法院通常會酌情回覆。向公會檢舉的回覆機率比向法院檢舉高，因為公會處理會員紀律案件較有對外說明的壓力。
Q3公證法第58條是什麼？▾
規範民間公證人懲戒程序的三條移送路線：高院依職權、地院報請、公會決議。
Q4什麼叫民間公證人？▾
經司法院依公證法遴任、自負盈虧但受法院監督的執業人員，其作成文書視為公文書。
Q5懲戒委員會是什麼組織？▾
依公證法第57條設置的專責組織，含法官與公證人代表，審議公證人懲戒案件。
Q6什麼叫應付懲戒之事由？▾
違反公證法規定或公證人倫理規範、執業違失情節重大、損害當事人權益等行為。
Q7怎麼檢舉民間公證人？▾
蒐證後同時向公證人所屬地方法院和地區公證人公會檢舉，雙線並進效果最好。
Q8向公會檢舉公證人怎麼寫？▾
具體指出違反公證法條文或倫理規範條號、附上書面證據、列明損害事實與因果關係。
Q9公證人懲戒程序要多久？▾
依案件複雜度從數月到一年以上，含調查、申辯、議決、覆審四階段。
Q10公證人造成我損害怎麼求償？▾
懲戒和賠償是兩條軌道。財產損害另依民法第184條提侵權訴訟，懲戒不代表自動賠償。
Q11公證法58條 vs 公務員懲戒法差在哪？▾
58條只規範民間公證人；法院公證人是公務員適用公務員懲戒法，移送主體與委員會組成不同。
Q12向法院檢舉 vs 向公會檢舉哪個有效？▾
公會自律的同業聲譽壓力常更直接，但書面證據充分時雙線並進效果最佳。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | high_court_route | district_court_route | bar_route |
|---|---|---|---|
| 移送主體 | 高等法院或其分院 | 地方法院或其分院（須報請高院審查） | 地區公證人公會（須會員大會或理監事聯席會議決議） |
| 啟動方式 | 依職權主動 | 報請高院審查移送 | 決議移送 |
| 心理壓力 | 中等 | 中等 | 高（同業聲譽壓力） |
| 檢舉人介入空間 | 間接 | 原始檢舉常源於此 | 直接檢舉效果最佳 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較