法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公證法 第 60 條

  1. 1.懲戒處分人、依第五十八條第三項移送懲戒之公證人公會,對於民間之公證人懲戒委員會之議決有不服者,得於議決書送達之翌日起二十日內向民間之公證人懲戒覆審委員會請求覆審。
  2. 2.前條之規定,於前項覆審程序準用之。
  3. 3.關於停職撤職之處分,經懲戒覆審委員會議決確定後,受懲戒處分人得向原懲戒覆審委員會請求再審議。其請求再審議之事由及程序,準用公務員懲戒法之規定。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公證法第 60 條規定受懲戒之民間公證人或移送之公會,得於議決書送達翌日起二十日內請求覆審;停職撤職覆審確定後得再請求再審議。

Q · 收到公證人懲戒議決書不服怎麼辦?

依公證法第 60 條,受懲戒處分之公證人或移送之公會,應於議決書送達翌日起二十日內向懲戒覆審委員會請求覆審。覆審程序準用同法第 59 條,須保障充分申辯機會與書面議決。停職、撤職這類重大處分覆審確定後,還可向原覆審委員會請求再審議,事由與程序準用公務員懲戒法之再審規定。

白話解讀

拿到懲戒議決書的那一刻,倒數計時就開始了:你只有二十天可以決定要不要救濟。錯過這二十天,再離譜的議決都變成定局。這條給你三層救濟結構:第一層覆審(向懲戒覆審委員會請求)、第二層再審議(針對停職撤職這種重大處分,覆審確定後還能向原覆審委員會請求再審議)。再審議的程序準用公務員懲戒法,等於你能用上公務員懲戒法裡所有的再審理由(發現新證據、議決所憑證據被認定虛偽等)。最關鍵的設計是:覆審不是「告狀的延伸」,它準用前條的程序,意思是覆審委員會也必須給你充分申辯機會、必須做書面議決。你的程序保障在每一層都不會被壓縮。

法律定性

公證法第 60 條為民間公證人懲戒救濟程序之核心條文,建立覆審(二十日內向懲戒覆審委員會請求)與再審議(限停職撤職處分,準用公務員懲戒法)雙層救濟結構,並透過程序準用條款確保救濟階段之申辯權與書面議決保障不被壓縮。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1覆審期間從哪一天開始算?

依公證法第 60 條,「議決書送達翌日起二十日內」。例如 12 月 1 日送達,覆審期間從 12 月 2 日起算,最後一日為 12 月 21 日;末日為例假日順延至次一工作日。實務上應保留議決書信封郵戳與送達回執影本,作為日後爭執起算點之證據。

Q2再審議跟覆審差在哪?

覆審是常態救濟程序,對議決不服即可提起,無特別事由要件;再審議是非常救濟程序,限於停職撤職處分覆審確定後,且必須符合公務員懲戒法規定之特定再審事由(新證據、原證據被證明虛偽、原議決所引法律違憲等)。實務上再審議成功率不高,但發現確切新證據時是唯一翻案管道,務必在知悉新事由後立即啟動。

Q3公證法第 60 條是什麼?

建立民間公證人懲戒救濟三層結構:覆審、再審議、程序準用,確保懲戒程序救濟與終局性平衡。

Q4公證人懲戒覆審委員會怎麼組成?

由最高法院法官五人與民間公證人四人組成,組成決定審查基調近於法院判決而非行政懲戒。

Q5什麼叫程序準用前條?

覆審程序準用公證法第 59 條,意指覆審委員會也必須給予充分申辯機會並作成書面議決,程序保障不被壓縮。

Q6公會作為移送機關覆審權從哪來?

公證法第 60 條第 1 項明文,依第 58 條第 3 項移送之公會對議決不服可提覆審,屬於公會自律機制之延伸。

Q7公證法第 60 條覆審怎麼提?

標記送達日 → 評估救濟事由 → 準備覆審書狀(主攻程序瑕疵與事實認定錯誤) → 於二十日內送至覆審委員會。

Q8覆審書狀怎麼寫才有勝算?

攻擊重點放在原議決之程序瑕疵(申辯機會、證據調查、書面議決)比放在「我沒做錯」更易爭取發回重議。

Q9再審議怎麼提?

覆審確定且為停職撤職時,評估公務員懲戒法之再審事由(新證據、原證據虛偽等),向原覆審委員會請求再審議。

Q10怎麼證明原議決有程序瑕疵?

檢視議決書是否載明充分申辯機會、證據調查紀錄是否完整、是否作成書面議決,逐項對照公證法第 59 條要件。

Q11覆審 vs 再審議差在哪?

覆審是常態救濟人人可提,再審議限停職撤職覆審確定後且須符合公務員懲戒法之再審事由。

Q12公證人懲戒覆審 vs 法官懲戒覆審差在哪?

公證人準用公務員懲戒法之再審程序,法官則依法官法之專屬救濟程序,組成與標準有別。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向覆審再審議
程序性質常態救濟程序非常救濟程序
適用對象所有懲戒議決限停職、撤職處分覆審確定後
事由要件對議決不服即可,無特別要件準用公務員懲戒法之再審事由(新證據、原證據虛偽等)
期間起算議決書送達翌日起二十日知悉再審事由起一定期間,自確定議決送達後五年內
受理機關民間公證人懲戒覆審委員會原懲戒覆審委員會
程序準用準用公證法第 59 條準用公務員懲戒法

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本公証人法第 79 条至第 80 条(懲戒処分と不服申立て)
🇰🇷 韓國공증인법 제79조(징계처분에 대한 불복)
🇨🇳 中國公证法 第48-50 條(公證員懲戒不服救濟)
🇩🇪 德國Bundesnotarordnung § 92 ff. (Notarbeschwerde / Disziplinarverfahren)
🇫🇷 法國Décret n° 73-1202 articles 24-29 (procédure disciplinaire des notaires - recours devant la cour d'appel)
🇺🇸 美國State Bar Disciplinary Review (各州 Notary Public 懲戒救濟分散於州法,如 NY Executive Law § 130)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用