消費者債務清理條例 第 115 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
消費者債務清理條例第 115 條的解釋如下： 根據該條第1項的規定，當出賣人已將買賣標的物發送，但買受人尚未收到且未付清全價，同時法院已開始對該買受人進行清算程序時，出賣人有權解除買賣契約並取回其所賣出的標的物。然而，如果有管理人（例如破產管理人）已經清償了全價並要求交付標的物，則這個情況下管理人的要求優先。 根據該條第2項的規定，當行紀人（例如代理人或中介人）將其委託人受託買入的標的物發送時，這個情況下適用此項規定。 舉例來說，如果消費者A向商家B購買商品並已支付部分價款，但在商品送達前A被法院開始進行清算程序，那麼根據第1項的規定，B有權解除買賣契約並取回商品。然而，如果在這個情況下已經有一個破產管理人C清償了商品的全價並要求交付，那麼根據第1項的規定，C的要求會優先於B。另外，如果A通過代理人D購買了商品，並且代理人D已將商品發送給A，那麼根據第2項的規定，這個情況下該條規定適用。
立法沿革 1 版
(0960608 制定)
出賣人已將買賣標的物發送，買受人尚未收到，亦未付清全價而受法院裁定開始清算程序者，出賣人得解除契約，並取回其標的物。但管理人得清償全價而請求標的物之交付。 前項給付，於行紀人將其受託買入之標的物，發送於委託人之情形，準用之。
立法理由一、於隔地買賣之情形，買受人如於買賣標的物發送後經法院裁定開始清算程序，出賣人將受有價金損失之危險，為保障出賣人之權益，明定買受人尚未收受買賣標的物，亦未付清全價前，出賣人得解除契約。惟管理人如能付清全價，出賣人即無價金損失可言，此際，出賣人即不得解除契約，取回已發送之買賣標的物，爰設但書予以除外。 二、行紀人受委託買入標的物，於將標的物發送後，委託人尚未收到且未付清全部價金前，委託人受法院裁定開始清算程序，此際，行紀人之經濟地位與出賣人之地位相若，亦有保護其價金請求權之必要，爰設第二項，明定準用前項之規定。
- 標的物名詞
- 解除契約名詞
一、於隔地買賣之情形，買受人如於買賣標的物發送後經法院裁定開始清算程序，出賣人將受有價金損失之危險，為保障出賣人之權益，明定買受人尚未收受買賣標的物，亦未付清全價前，出賣人得解除契約。惟管理人如能付清全價，出賣人即無價金損失可言，此際，出賣人即不得解除契約，取回已發送之買賣標的物，爰設但書予以除外。 二、行紀人受委託買入標的物，於將標的物發送後，委託人尚未收到且未付清全部價金前，委託人受法院裁定開始清算程序，此際，行紀人之經濟地位與出賣人之地位相若，亦有保護其價金請求權之必要，爰設第二項，明定準用前項之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。